Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-124/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург
« 17 » марта 2014г.
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Оренбургского транспортного прокурора Кочугурова М.В., подсудимого Япарова Р.Р. и защитника адвоката Соболева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-124/2014 в отношении:
ЯПАРОВА Р.Р.ю, <данные изъяты>, осужденного 03.05.2005г. <данные изъяты> районным судом г.Оренбурга по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 4 месяца – отбытого 16.05.2008г., осужденного 12.09.2008г. <данные изъяты> районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года – отбытого 15.06.2010г., осужденного 13.07.2011г. мировым судом судебного участка №10 <данные изъяты> района г.Оренбурга по ч.1 ст.130 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев - отбытого 12.01.2012г., зарегистрированного в пер.<адрес> г.Оренбурга, но проживающего на ул.<адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 20час.00мин. Япаров Р.Р. умышленно и незаконно приобрёл у неустановленного лица возле подъезда дома №№ по пр.<адрес> г.Оренбурга без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, то есть смесь, содержащую «<данные изъяты>» массой 0,69гр., которую затем умышленно и незаконно хранил при себе с той же целью до 20час.40мин. того же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в подъезде дома №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга.
Подсудимый Япаров Р.Р. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.Таким образом, Япаров Р.Р. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, поэтому эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Япарову Р.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании данного преступления, <данные изъяты>, относительно небольшое количество наркотического средства, отсутствие вредных последствий, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, а также то, что он является ветераном вооружённого конфликта на территории Чеченской республики.
Обстоятельством отягчающим наказание Япарову Р.Р. и указанным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Определяя вид и размер наказания Япарову Р.Р., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого у него наркотика, данные, его характеризующие, в том числе семейное положение и состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,62,63 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть только с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ). При этом отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с учётом требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, ибо он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за аналогичное преступление.
Вещественные доказательства: смесь «<данные изъяты>» массой 0,45гр., срезы ногтевых пластин и элементы загрязнений (потожировые выделения) – надлежит уничтожить (ч.3 ст.81 УПК РФ).
На основании вышеизложенного, при этом руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ст.296-316 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ЯПАРОВА Р.Р.ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Япарову Р.Р. в виде «Подписки о невыезде» - изменить на «Заключение под стражу», взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 17.03.2014г.
Вещественные доказательства: смесь «<данные изъяты>» массой 0,45гр., срезы ногтевых пластин и элементы загрязнений (потожировые выделения) (квитанция №№) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей, в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденный в этот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ________В.В.Воронин
Вступил в законную силу 01.04.2014г.
