Постановление от 30 января 2014 года №1-124/2014

    Дело № 1-124/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Бийск 30 января 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Голубничая В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,
 
    подсудимого Иваницкого ..,
 
    защитника Кузуб Л.А., представившей удостоверение № 1120 и ордер № 046532,
 
    с участием потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Казаниной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Иваницкого .. не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Иваницкий П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    .. Иваницкий П.С. .. увидел автомобиль .., принадлежащий .. и у Иваницкого П.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем .., без цели хищения, то есть на совершение угона, реализуя который, Иваницкий П.С. подошел к .. указанному автомобилю и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, которая не была заперта, после чего проник в автомобиль и сел на водительское сиденье. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, с целью завести указанный автомобиль Иваницкий П.С. замкнул провода зажигания путем их смыкания и завел автомобиль. После этого Иваницкий П.С., желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное неправомерное завладение автомобилем, до конца, находясь на водительском сиденье, на автомобиле стал передвигаться по улицам г. Бийска, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем .. 22, принадлежащим ФИО2, то есть совершил угон. У дома .. автомобиль был оставлен Иваницким П.С.
 
    Своими умышленными действиями Иваницкий П.С. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем .., принадлежащим ФИО2
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он примирился с ним, и Иваницкий П.С. загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Иваницкий П.С. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
 
    Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему не имеется.
 
    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иваницкого П.С., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иваницкого .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подсудимому Иваницкому П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, плоскогубцы, автомобиль .., возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить у него по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..