Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-124/2014
Дело N 1-124/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Славгород 29 июля 2014 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.
с участием государственного обвинителя Сотниковой А.Ю.,
подсудимого Багаутдинова В.В.,
защитника адвоката Ремезова Е.А.., представившего
удостоверение № и ордер №,
потерпевшейФИО3,
при секретаре Мезенцевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАГАУТДИНОВА <данные изъяты><данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Багаутдинов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у Багаутдинова В.В., находившегося в зале дома своей матери ФИО3 по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на кражу украшений матери. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную цель Багаутдинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, реализуя этот преступный умысел, из зала <адрес> прошел в спальню, откуда тайно похитил лежавшие на трюмо под салфеткой украшения: 1<данные изъяты> принадлежащие ФИО3 и, положив похищенное в карман надетой на нем кофты, с места преступления скрылся. В результате преступных действий подсудимого ФИО3 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В последствии похищенным Багаутдинов В.В. распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Багаутдинова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО3 подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Багаутдинов В.В., его защитник Ремезов Е.А. против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель Сотникова А.Ю. также не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Багаутдинова В.В., учитывая, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении БАГАУТДИНОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Багаутдинову В.В. – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О. А. Филиппова
