Постановление от 08 мая 2013 года №1-124/2013г.

    Дело №1-124/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Лысьва 08 мая 2013 года
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
 
    государственных обвинителей помощников Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., Батуева М.В.,
 
    подсудимого Палкина Д.К.,
 
    защитника – адвоката Кириллова С.В.,
 
    потерпевшей ПЕД
 
    при секретаре Мальцевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ПАЛКИНА Д.К., <данные изъяты>, не судимого,
 
    в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,
 
    под стражей не содержался,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Палкин Д.К. обвиняется в том, что в один из дней в конце <данные изъяты>, в ночное время, в <адрес>, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, отодвинув внутреннюю задвижку входной двери, открыл дверь и незаконно проник в сарай, используемый для хранения материальных ценностей, расположенный у <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ПЕД имущество:
 
    -2 автомобильных колеса, состоящих из зимних шин «Мастер» и колесных дисков, стоимостью <данные изъяты> руб. каждое, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    -2 автомобильных колеса, состоящих из зимних шин «Уралшина» и колесных дисков, стоимостью <данные изъяты> руб. каждое, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    -бензопилу «Homelite CSP 3316 1,5 квт» стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшей ПЕД заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
 
    При разрешении ходатайства подсудимый Палкин Д.К., защитник Кириллов С.В. и прокурор Батуев М.В. не возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ранее Палкин Д.К. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела, он полностью загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, о чём потерпевшая заявила в судебном заседании и просила о прекращении уголовного дела, то есть имеются все условия, предусмотренные ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
    постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении ПАЛКИНА Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Палкина Д.К., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшей ПЕД прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: 2 комплекта автомобильных колес, переданных на хранение потерпевшей ПЕД, оставить в ее пользовании и распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: