Приговор от 29 июля 2013 года №1-124/2013

    Дело № 1-124/2013                                
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саранск         29 июля 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.,
 
    подсудимого Алукаева Артура Альбертовича, <данные изъяты>, не судимого,
 
    защитника Кудаева С.В. представившего ордер № 680 от 26.07.2013 и удостоверение № 394 от 13.06.2007,
 
    при секретаре Артемьевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Алукаева Артура Альбертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алукаев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    02.06.2013 примерно в 03 часа 20 минут Алукаев А.А. в состоянии алкогольного опьянения находясь возле магазина «Ассорти», расположенного по адресу ул. Коваленко, д. 50а г. Саранска, увидел гр. 1, у которой на правом плече висела сумка. Предложив, что в сумке могут находиться деньги и другое имущество, Алукаев А.А. решил её похитить, чтобы впоследствии деньги потратить на личные нужды. В это время гр. 1 направилась по тротуарной дорожке вдоль проезжей части по ул. Коваленко г. Саранска. Алукаев А.А. проследовал за гр. 1, с которой зашел в подъезд №1 дома №17 по ул. Победы г. Саранска. Примерно в 03 часа 50 минут Алукаев А.А., находясь на первом этаже подъезда №1 дома №17 по ул. Победы г. Саранска реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия несут открытый характер, вопреки воли гр. 1 из корыстных побуждений, подошел к последней и рывком дернул с правого плеча гр. 1 сумку из кожзаменителя серого цвета стоимостью 495 рублей, в которой находилось её имущество- кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 210 рублей, одна пачка сигарет «Ява» стоимостью 33 рубля, одна зажигалка стоимостью 50 рублей, одна металлическая фляжка стоимостью 247 рублей 50 копеек, одна бутылка с пивом « Балтика 3» емкостью 1,5 литра стоимостью 67 рублей. гр. 1 начала кричать в след Алукаеву А.А., чтобы он остановился и вернул похищенное имущество. Но Алукаев А.А., несмотря на требования гр. 1 и на то, что его противоправные действия были обнаружены, осознавая, что его действия несут открытый характер, не вернул похищенную сумку с имуществом, а довел задуманное хищение до конца. После этого Алукаев А.А. с похищенным скрылся, чем причинил гр. 1 материальный ущерб на общую сумму 1102 рубля 50 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Алукаев А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании подсудимый Алукаев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Защитник Кудаев С.В. заявленное Алукаевым А.А. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.
 
    Потерпевшая гр. 1в письменном заявлении, просила уголовное дело по обвинению Алукаева А.А. рассмотреть в её отсутствие и не возражает против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
 
    Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Алукаева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации.
 
    Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Алукаев А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Алукаева А.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества у потерпевшей гр. 1
 
    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Алукаев А.А. совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступлений признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    С учетом изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Алукаеву А.А. не связанной с лишением свободы, в виде исправительных работ.
 
    При этом суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.
 
    Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Алукаева Артура Альбертовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, и определить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства
 
    Меру принуждения Алукаеву А.А. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – сумку из кожзаменителя серого цвета, паспорт на имя гр. 1, пенсионное удостоверение на имя гр. 1, кошелек, лакированный из кожзаменителя черного цвета, одну пачку сигарет бело-синего цвета «Ява», одну зажигалку в корпусе белого цвета с надписью « Честерфилд», одну металлическую фляжку, одну полимерную бутылку коричневого цвета емкостью 1,5 литра с надписью «Балтика 3» хранящиеся у потерпевшей гр. 1- возвратить последней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката в суде апелляционной инстанции, для защиты его интересов.
 
    Судья
 
 
 
 
 
    Справка: Приговор вступил в законную силу «09» августа 2013 года.
 
    Судья Пролетарского
 
                                Г.А.Морозов