Постановление от 14 августа 2013 года №1-124/2013

    Материал 4/1-124/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ№ 14 августа 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области А.Э. Широкова,
 
    представителя ЛИУ № Иванова А.В., действующего по доверенности,
 
    осужденного Алексеева А.В.,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Алексеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужденного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осталось к отбытию: 08 месяцев 20 дней,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев А.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Алексеев А.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 08 месяцев 20 дней.
 
    Алексеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
 
    Осужденный Алексеев А.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании Алексеев А.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.
 
    Представитель ЛИУ-№ Иванов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Алексеев А.В. твердо встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение осужденного и просит удовлетворить данное ходатайство.
 
    Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области А.Э. Широков не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного срока наказания, неоднократно (11 раз) поощрялся администрацией учреждения, единственное взыскание снято поощрением ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
 
    Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
 
    Администрацией учреждения Алексеев А.В. характеризуется следующим образом. В учреждение ЛИУ № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию трудоустроен, в настоящее время работает в котельной. К труду относится добросовестно, работает хорошо, ровно в течение всего рабочего дня. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Имеет среднее образование по специальности слесарь – ремонтник 4 разряда. По характеру спокоен, уравновешен. Умеет корректировать свое поведение в зависимости от изменений внешних обстоятельств. Самостоятелен в принятии решений, независим. Внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных, конфликтов в коллективе с другими осужденными не создает. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 1 взыскание, которое снято досрочно. Имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Переведен на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Исполнительный лист погасил.
 
    Алексеев А.В. совершил тяжкое преступление.
 
    В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
 
        Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный отбыл более половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, единственное взыскание (выговор устно), объявленное ДД.ММ.ГГГГ, снято досрочно поощрением ДД.ММ.ГГГГ, имеет 11 поощрений. В материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства и возможности проживания по адресу: <адрес>. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
        Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Алексеева А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 08 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Алексеева А.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
 
    Алексеев Артем Викторович подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий                       О.О. Петрова