Постановление от 08 июля 2014 года №1-124/14

    № 1-124/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с применением акта об амнистии
 
    г. Енисейск Красноярского края 08 июля 2014 года.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Яричиной Т.П.
 
    подсудимой Габуния Н.М.
 
    защитника подсудимой адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 661,
 
    представитель потерпевшего и гражданского истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    при секретаре Сотниковой Ю.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Габуния Надежды Михайловны, <данные изъяты> ранее не судимой. В ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ Габуния Н.М. не задерживалась, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,
 
    Проверив материалы дела, суд -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Габуния Н.М. совершила умышленное преступление - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
 
    Распоряжением главы администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО5 № №-а от 01.08.2001 Габуния Надежда Михайловна принята на должность главного бухгалтера сельской администрации <данные изъяты> сельсовета.
 
    Учитывая квалификационные характеристики, которые включены в квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. № 37 (в ред. от 15.05.2013) и должностную инструкцию главного бухгалтера, утвержденную главой <данные изъяты> сельсовета ФИО6 от 01.01.2012, Габуния Н.М. работая на постоянной основе на должности главного бухгалтера администрации <данные изъяты> сельсовета, являясь муниципальным служащим, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции такие как: подготовка и утверждение рабочего плана счетов бухучета; подготовка и утверждение форм первичных учетных документов; организация и контроль финансовой и кассовой дисциплины; выполнение приказов, распоряжений и поручений руководителя; контроль за расходованием средств фонда оплаты труда организацией и расчетов по оплате труда работников, то есть будучи должностным лицом, зная порядок признания семей малообеспеченными, Габуния Н.М. умышленно, из корыстной заинтересованности с целью предоставления документов подтверждающих ее право на получение бесплатного питания на ребенка, обучающегося в муниципальном образовательном учреждении Енисейского района - то есть ее родного сына Габуния А.Р., используя свое должностное положение и находясь в служебном кабинете администрации <данные изъяты> сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, в августе 2012 года в рабочее время, более точная дата следствием не установлена, изготовила справку о среднем заработке за период с июня по август 2012 года, в которую внесла заведомо ложные сведения в виде заниженных сумм своего среднего заработка на 19309,99 рублей в результате указав сумму в размере 52588,68 рублей, в то время как ее фактический доход за указанный период, согласно заключению эксперта № от 05.05.2014, составлял 71898,67 рублей.
 
    Указанная справка о среднем заработке является официальным документом, то есть носителем информации, имеющим официальный характер, выраженным в письменной форме с установленными формальными реквизитами, в виде специального бланка, штампа, печати Новогородокского сельсовета подписанная уполномоченными лицами, имеющим юридическое значение.
 
    На основании предоставленных сведений о доходах и о составе семьи Габуния Н.М. Управлением социальной защиты населения Енисейского района было установлено, что среднедушевой доход семьи Габуния Н.М. ниже величины прожиточного минимума, следовательно, Габуния Н.М. имеет право на обеспечение питанием детей, обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, без взимания платы за это. В связи с этим, семье Габуния Н.М. была выдана справка № 2401 от 12.09.2012 г., для Габуния А.Р., подтверждающая, что его семья имеет среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, установленного Правительством Красноярского края, и он соответственно имеет право на обеспечение питанием в муниципальном образовательном учреждении <адрес> без взимания платы за это.
 
    Данное обвинение в судебном заседании подсудимая Габуния Н.М. признала полностью, и при этом, она заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно Главе 40 УПК РФ, которое она заявляла ранее в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялась.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство Габуния Н.М. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшей ФИО3, то суд постановляет судебное решение без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.
 
    При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступления является доказанным и следует правильно квалифицировать действия подсудимой Габуния Н.М. по ст. ч.1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
 
    На момент рассмотрения уголовного дела Государственной Думой ФС РФ был ранее постановлен акт амнистии от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    На основании пунктов 2 подп. 1, п. 6 подп. 3 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ " от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД предусматривается прекращение находящихся в производстве судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу этого акта об амнистии, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях – женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
 
    В судебном заседании подсудимая Габуния Н.М. и ее защитник – адвокат Палицын Б.Ф., ходатайствовали о применении к ней акта амнистии и прекращении уголовного дела, так как все основания для применения Амнистии имеются, то есть до дня выхода Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Таким образом, подсудимая и защита указывают, что для прекращения уголовного дела по акту амнистии от 18.12.2013г. соблюдены все юридически значимые условия, а правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены гр. Габуния Н.М. и понятны. <данные изъяты>. Санкция части 1 ст. 292 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы не более двух лет, данное преступление совершено до момента принятия вышеуказанной амнистии.
 
    При таких обстоятельствах, при наличии согласия подсудимой Габуния Н.М. на прекращение дела и уголовного преследования вследствие акта амнистии, с учетом мнения государственного обвинителя Яричиной Т.П., также полностью поддержавшей доводы подсудимой и ее защитника, препятствий для применения амнистии судом не имеется.
 
    Как установлено судом, в действиях подсудимой Габуния Н.М., имеется чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, вину признает полностью и отрицательно относится к совершенному ею преступлению. Материального ущерба по делу не имеется, так как гражданский иск по делу и не был заявлен. (л.д. 185).
 
    Характеризуется <данные изъяты>
 
    Согласно характеристики <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства по делу указанные (п. 5 справки по уголовному делу – л.д. 122-124,125), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по решению суда подлежат возврату в администрацию <данные изъяты> сельсовета Енисейского района Красноярского края.
 
    Гражданского иска по делу не имеется (п. 7 справки по уголовному делу – приложение к обвинительному заключению), т.к. он и не был заявлен в ходе предварительного следствия.
 
    Процессуальные издержки, указанные в п. 9 Справки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника (сумма не приведена), суд полагает в соответствии со ст. 131,132, 316 п. 10 УПК РФ невозможным взыскать с подсудимой, так как дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому их возмещение надлежит отнести только за счет средств ФБ РФ.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, ч. 2 ст. 27, ст. 256, ст. 271, ст. 316 УПК РФ, суд –
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело №1-124/14 (24093259) и уголовное преследование в отношении подсудимой Габуния Надежды Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, прекратить производством на основании п. 2 подпункта 1, п.6 подпункта 3 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12. 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», то есть в связи с применением акта об амнистии.
 
    Вещественные доказательства по делу указанные (п. 5 справки по уголовному делу – л.д. 122-124) распределить в виде: папки с документами администрации Новогородокского сельсовета и два личных дела на имя Габуния Н.М., хранящиеся в камере хранения СО по Енисейскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю (л.д. 125) подлежат возврату в администрацию Новогородокского сельсовета Енисейского района Красноярского края.
 
    Гражданского иска по делу нет.
 
    Мера пресечения в отношении Габуния Н.М не избиралась.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 100), в отношении подсудимой Габуния Н.М. отменить незамедлительно по вступлении постановления суда в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника (л.д. 93-94), отнести возмещением за счет средств Федерального Бюджета РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а Габуния Н.М. в тот же срок, но со дня получения ей копии, с подачей непосредственно через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий: С.В. Верещагин.