Постановление от 03 апреля 2013 года №1-124/13

    Дело № 1-124\13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Волгоград 03 апреля 2013 года
 
    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Пальчинской И.В.
 
    при секретаре Доброскоковой Т.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Белоусовой С.В.
 
    подсудимого Кряжимского С.Б.,
 
    защитника – адвоката Тюрина Н.П., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    законного представителя потерпевшей Энгель Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кряжимского С. Б., ..., ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия Кряжимский С.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Кряжимский С.Б., находясь в помещении кулинарии «...», расположенной по ..., увидев оставленную на время без присмотра на столе женскую сумку, в результате внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола указанной кулинарии женскую сумку из кожзаменителя светло-коричневого цвета, принадлежащую ... ФИО1, которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, в которой находился сотовый телефон марки «Nokia N8» стоимостью 14000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя Энгель Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кряжимского С.Б. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшая и ее представитель указали, что претензий материального и морального плана у них к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено ими добровольно, и они осознают последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Кряжимский С.Б. и его защитник Тюрин Н.П. просили удовлетворить заявление потерпевшей и ее законного представителя и уголовное дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела будет противоречить целям неотвратимости наказания за содеянное.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Кряжимский С.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, также как и компенсировал моральный вред.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кряжимского С.Б. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кряжимского С. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кряжимскому С.Б.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на сотовый телефон марки «Nokia N8» - хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку, паспорт, свидетельство о рождении, полис обязательного государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 и сотовый телефон марки «Nokia N8», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Пальчинская И.В.