Постановление от 14 мая 2013 года №1-124/13

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-124/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№1-124/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж 14 мая 2013 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,
 
    с участием секретаря судебного заседания Агеевой С.А.,
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мелентьева И.В.,
 
    защитника – адвоката Чечуриной И.Н., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Нестерова В.Н., <Персональные данные>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Как указано в обвинительном заключении, 12 июля 2011 года примерно в 10 часов 25 минут, водитель Нестеров В.Н., управляя технически исправленным автомобилем <данные изъяты> №, после погрузки в него готовой продукции, намериваясь осуществить движение вперед, попытался завести двигатель указанного грузового транспортного средства. При этом Нестеров В.Н., не убедившись, что рычаг коробки передач находится в нейтральном положении, начал движение по проезжей части на территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в тот момент была включена передача заднего хода. В пути следования, водитель Нестеров В.Н., управляя указанным автомобилем, не закрыл левую дверь кабины при возникновении опасности в виде располагавшейся левее погрузочной эстакады, то есть не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на препятствие в виде погрузочной эстакады, на которой находился пешеход ФИО1, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, потеряв равновесие, упал с препятствия в виде погрузочной эстакады, где ранее осуществлял <данные изъяты>. При этом ему, согласно заключению эксперта № по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова В.Н. по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причинный преступлением вред.
 
    Выслушав подсудимого Нестерова В.Н., его защитника Чечурину И.Н. и прокурора Мелентьева И.В., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Нестеров В.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Нестерову В.Н., до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
 
    - компакт-диск с копией видеофайла <данные изъяты>, записанного 12 июля 2011 года при помощи камеры видеонаблюдения, полученный от ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – оставить при уголовном деле;
 
    - грузовой автомобиль – <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС № и водительское удостоверение № – оставить в пользование Нестерову В.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.В. Платонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать