Постановление от 21 января 2014 года №1-124/13

    Дело № 1-124/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «21 » января 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего Ковальчук Т.М.,
 
    при секретаре Уманской М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Филипенко А.В.,
 
    подсудимых Огузова М.Б., Биджиева М.А.,
 
    потерпевшего Ж.Т.Р.
 
    защитников Байрамукова И.Х. и Идрисова И.С.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Огузов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и (или) проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО МВД России по КЧР в должности командира отделения, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
    Биджиев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО МВД России по КЧР в должности командира первого взвода полиции, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, в <адрес>, Огузов М.Б., находясь на участке местности, расположенном во дворе жилого дома, по адресу: <адрес>, в группе, без предварительного сговора с Биджиевым М.А. и совместно с последним, с целью причинения умышленного вреда здоровью, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесли Ж.Т.Р. не менее трех ударов руками и ногами в различные части тела, в том числе, в область лица и головы, причинив Ж.Т.Р. закрытую черепно-мозговую травму – контузию головного мозга легкой степени, которая могла образоваться в результате неоднократного действия твердых тупых предметов, при нанесении ударов, возможно кулаками и обутыми ногами постороннего человека и вызвала длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель, в результате чего Ж.Т.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимые Огузов М.Б., Биджиев М.А. виновными себя в совершении преступления в отношении Ж.Т.Р. признали.
 
    Потерпевший Ж.Т.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Огузова М.Б. и Биджиева М.А. по тем основаниям, что обвиняемые перед ним извинились, и материальный и моральный вред возместили полностью, таким образом, загладили вред, они примирились между собой, к подсудимым претензий не имеет.
 
    Подсудимые Огузов М.Б., Биджиев М.А. согласились с заявленным ходатайством и просили дело прекратить по тем же основаниям.
 
    Защитники адвокаты Байрамуков И.Х. и Идрисова И.С.поддержали ходатайство потерпевшего и просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, обвиняемые вину признали, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
 
    Государственный обвинитель Филипенко А.В. возражал против прекращения производства по данному уголовному делу, прекращение дела является правом, а не обязанностью суда. На следствии обвиняемые вину не признавали, пытались избежать ответственности.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по следующим основаниям.
 
    Вина Огузова М.Б., Биджиева М.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями потерпевшего Ж.Т.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, в <адрес>, Огузов М.Б. в группе, без предварительного сговора с Биджиевым М.А., и совместно с последним в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесли Ж.Т.Р. не менее трех ударов руками и ногами в различные части тела, в том числе, в область лица и головы, причинив Ж.Т.Р. закрытую черепно-мозговую травму – контузию головного мозга легкой степени;
 
    протоколами очной ставки с Огузовым М.Б.и Биджиевым М.А., где потерпевший Ж.Т.Р. подтвердил свои показания;
 
    показаниями свидетеля О.П.Э., которые по содержанию и смыслу подтверждают наличие конфликта между подсудимыми и потерпевшим аналогичны показаниям потерпевшему Ж.Т.Р.;
 
    протоколом очной ставки с Огузовым М.Б. и Биджиевым М.А. а также и с Н.К.Ю. и Ф.Д.Р., где свидетель О.П.Э., подтвердил свои показания;
 
    показаниями свидетелей А.З.Ф., Е.В.С., А.Г.Л. которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Джумабаева;
 
    показаниями свидетеля У.И.В. о том, что он сообщил, что возле магазина «Камелия» в селе Курсавка очень громко шумят, ругаются нецензурной бранью, и кто-то дерется, однако, он драки не видел;
 
    показаниями свидетелей О.А.В., О.С.В., О.А.Н., А.Н.В. об обнаружении телесных повреждений у потерпевшего Ж.Т.Р.
 
    Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Огузова М.Б. и Биджиева М.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела: заключениями № от 11.04. 2013 года и № от 06.08. 2013 года судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой потерпевшему Ж.Т.Р. были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, квалифицируемые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Указанные телесные повреждения образовались за 5-8 дней до момента обращения Ж.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ к врачам МБУЗ «ГКБ СМП г. Ставрополь», то есть могли возникнуть в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, в результате неоднократного действия твердых тупых предметов, при нанесении ударов, возможно кулаками и обутыми ногами постороннего человека.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Огузов М.Б. и Биджиев М.А. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту работы и жительства, в содеянном вину полностью признают, также принимает во внимание наличие у Биджиева М.А. малолетних детей –И.А.М. 2010года рождения и И.Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Судом также принимается во внимание личность Огузова М.Б. и Биджиева М.А, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также мнение потерпевшего.
 
    Судом учитывается то обстоятельство, что Огузовым М.Б. и Биджиевым М.А приняты меры к возмещению морального вреда и материального ущерба,.
 
    Судом принимается во внимание требования закона, в частности п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное полное возмещение морального и материального вреда) и п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ (совершение впервые преступления средней тяжести).
 
    При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами потерпевшего и считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
 
    Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ( статья 76 УК РФ) возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения с потерпевшим, личность совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Огузов М.Б. и Биджиев М.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, будучи в трезвом состоянии, вину признали, загладили вред, возместив материальный и моральный вред полностью.
 
    Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, имеются.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст. 239, 254 п.3, 25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Огузов М.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и Биджиев М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Огузову М.Б. и Биджиеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в Андроповском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю за период времени с января по март 2013 года и заверенные светокопии листов нетрудоспособности на имя Ж.Т.Р. из МБУЗ «Андроповская ЦРБ» за номерами №, заверенную копию листа записи № из журнала отказов от госпитализации в нейрохирургическое отделение МБУЗ ГКБ СМП г. Ставрополь на имя Ж.Т.Р. и три рентгеновских снимка на имя Ж.Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, - хранить при уголовном деле;
 
    подлинник медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ «Андроповская ЦРБ» на имя Ж.Т.Р., подлинник медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения МБУЗ «Андроповская ЦРБ» на Ж.Т.Р. вернуть ГБУЗ «Андроповская ЦРБ».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Андроповский районный суд.
 
    Председательствующий - судья Т.М. Ковальчук