Решение Ростовского областного суда от 10 января 2019 года №1-1235/2018, 1-4/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 1-4/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусаковой О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусаковой Олеси Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года Гусакова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
На вышеуказанное судебное постановление, Гусаковой О.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом, в жалобе имеется ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы в случае, если суд придет к выводу о необходимости ее назначения. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств для всестороннего, полного и объективного его рассмотрения.
В судебное заседание защитник Гусаковой О.А. - адвокат Балкаров А.Б. явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств не заявлял. Гусакова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители потерпевшей П.Л.В, - Еременко В.В., Колпаков А.Г., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, с доводами жалобы не согласились, просили постановление суда оставить без изменения. П.Л.В, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2018 года в 19 час. 00 мин. в районе дома 118/63 по ул. Ленина в г. Ростове-на-Дону, Гусакова О.А., управляя транспортным средством Ауди Q3, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при повороте налево на перекрестке, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя П.Л.В,, которая двигалась по равнозначной дороге прямо, после чего, автомобиль Ауди Q3 отбросило на автомобиль ВАЗ KSOY5L, государственный регистрационный знак К НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Б.П.А., в результате столкновения водителю автомобиля Мерседес Бенц С 180 П.Л.В, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанными действиями Гусакова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: сообщением о дорожно - транспортном происшествии от 26.04.2018г., телефонограммой, справкой о дорожно - транспортном происшествии от 26.04.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2018г., схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2018г., объяснениями Гусаковой О.А., П.Л.В,, Б.П.А., заявкой - нарядом ООО "СБСВ - КЛЮЧАВТО ДОН" от 03.06.2018г., фототаблицей места дорожно - транспортного происшествия, заключением эксперта от 14.06.2018г. N 2392, заключением экспертов экспертно - криминалистического центра Главного Управления внутренних дел по Ростовской области от 18.06.2018г. N 5/949, протоколом об административном правонарушении от 21.08.2018г. и другими материалами дела.
Оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности доказательств.
С учетом изложенного действия Гусаковой О.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Гусаковой О.А. административного наказания, судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ст. ст. 3.1, 3.8 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Постановление о привлечении Гусаковой О.А. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что в действиях Гусаковой О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Гусакова О.А. в момент ДТП не осуществляла движение автомобиля, судом отклоняются, как противоречащие имеющимся в материалах дела объяснениям потерпевшей и свидетелей.
Относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия П.Л.В, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Оснований для отмены постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Гусаковой О.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка