Решение Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года №1-1234/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 1-1234/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Шаяхматовой Г.В. на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зорина А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, потерпевшая Шаяхматова Г.В. просит постановление судьи отменить, указывая, что Зориным А.В. были нарушены положения пунктов 8.1. и 8.2 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.
Явившийся в судебное заседание защитник Шаяхметовой Г.В. - адвокат Рабец И.С., - доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Защитник Зорина А.В. - адвокат Манохин О.А., - полагал постановление судьи законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.п. 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.10.2018 61 АГ 567011, 26.07.2018 в 16.50 в г. Шахты на пр. Ленинского Комсомола, Зорин А.В., управляя автомобилем "РЕНО Логан", государственный регистрационный номер <*******>, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество автомобилю "Хендэ Туссон", под управлением <Ш.> и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Хендэ" <Ш.> был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Судья городского суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении, посчитал, что Зорин А.В. действовал в сложившейся дорожной ситуации в соответствии требованиями ПДД. Так, поскольку на момент ДТП в месте его совершения отсутствовал дорожный знак 2.4 "Уступи дороги", он руководствовался правилами пересечения равнозначных дорог и применил положения ст. 13.11 ПДД РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья городского суда принял решение о прекращении производства по делу.
С выводом судьи согласиться нельзя.
В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Водитель автомобиля "Хендэ" приближался к переулку слева. Однако, вывод о том, что пересечение переулка и проспекта является пересечением равнозначных дорог, сделан судьей без оценки всех обстоятельств дела.
Так на схеме ДТП, а также на схеме дислокации дорожных знаков имеется указание на то, что автомобиль, двигающийся по проспекту Ленинского Комсомола, движется под знаком "Главная дорога". Этому обстоятельству оценка не дана, как не оценено и соотношение понятий проспект и переулок с точки зрения движения по ним. Также не выяснено действовало ли преимущество движения по главной дороге в районе пересечения проспекта Ленинского Комсомола и переулка Тамбовского.
При наличии таких обстоятельств, постановление судьи городского суда о прекращении производства по делу не отвечает требованиям КоАП РФ о его законности и обоснованности.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку такие нарушения судьей допущены, постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судьей необходимо учесть изложенное, выяснить все значимые по делу обстоятельства и принять законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Александра Владимировича отменить, дело возвратить в Шахтинский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка