Решение Ростовского областного суда от 14 марта 2019 года №1-123/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 1-123/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шапошникова А.А. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шапошникова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 16 января 2019 года Шапошников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Шапошников А.А. просит постановление судьи городского суда от 16 января 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить. В обоснование доводов заявитель указал на отсутствие доказательств его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, считая виновным О.А.А., не убедившегося в безопасности совершаемого им маневра. Также заявитель указывает на неполное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, что является его существенным недостатком.
Шапошников А.А., защитник - адвокат Землянский М.М., действующий на основании ордера N123344 от 14 марта 2019 года, в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Потерпевший Ольховой А.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2018 года в 21 час 20 минут в г.Батайске на ул.Энгельса, д. 320, Шапошников А.А., управляя автомашиной ВАЗ-21063 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь по главной дороге с выключенным светом фар, допустил столкновение с автомобилем Хэндэ-Акцент г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением О.А.А., который совершил поворот налево со второстепенной дороги (ул.Октябрьская).
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель О.А.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) в соответствии с заключением эксперта N 199 от 07 мая 2018 года.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к выводу о нарушении Шапошниковым А.А. Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Вина Шапошникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 февраля 2018 года, объяснениями водителей и М.А.И., заключениями эксперта N 199 от 07 мая 2018 года и N 314 от 27 июня 2018 года, заключением экспертов N 5/664 от 20 апреля 2018 года, видеозаписью, которые оценены судьей городского суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
Так, из объяснений О.А.А. от 23 февраля 2018 года следует, что в момент столкновения его автомобиль уже двигался по главной дороге в потоке, удар пришелся в заднюю часть автомобиля, при этом, транспортное средство под управлением Шапошникова А.А. двигалось без "опознавательного света" и с превышением скорости.
Аналогичного содержания сведения отражены и в объяснениях М.А.И. от 23 февраля 2018 года, в соответствии с которыми она пояснила, что удар пришелся в заднюю часть автомобиля О.А.А., когда тот уже двигался по главной дороге, а автомобиль Шапошникова А.А. двигался без "опознавательных знаков", света/габаритов и с превышением скорости.
При этом, указанные обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, в том числе и касающиеся направления движения транспортных средств и их дислокации подтверждены также и схемой места совершения административного правонарушения, а также видеозаписью.
Таким образом, вышеуказанные доказательства, а также представленные видеоматериалы, на которых зафиксировано движение транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия, в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и локализации повреждений транспортных средств, подтверждают тот факт, что водитель Шапошников А.А. в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, допустил движение транспортного средства при негорящих фарах в темное время суток, что послужило причиной произошедшего ДТП.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вины Шапошникова А.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное Шапошниковым А.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи городского суда о привлечении Шапошникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шапошникову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.
Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены.
Довод жалобы о возможном применении в рассматриваемом случае положений п. 19.5 Правил дорожного движения РФ и квалификации совершенного Шапошниковым А.А. правонарушения по ст. 12.20 КоАП РФ подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В то же время установлено, что Шапошников А.А. управлял транспортным средством с негорящим светом фар в ночное время суток (21:20), чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Указанное нарушение в соответствии с заключением эксперта, с технической точки зрения находилось в причинной связи с фактом ДТП, поскольку в результате указанных действий Шапошников А.А. создал опасность для движения автомобиля под управлением О.А.А., которому в результате ДТП был причинен вред здоровью.
В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, они не опровергают наличие в действиях Шапошникова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шапошникова А.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Батайского городского суда Ростовской области от 16 января 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу Шапошникова А.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка