Постановление Брянского районного суда от 07 ноября 2018 года №1-123/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 1-123/2018
о прекращении уголовного дела
"07" ноября 2018 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Паскановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,
с участием
государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора
Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,
подсудимого Клеткина А.Г.,
защитника-адвоката Емельяненко И.Т.,
ордер N468030,
удостоверение N115,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Клеткина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Клеткин А.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь на участке местности на расстоянии около 4 метров от входной двери в кафе "Трактир", расположенное в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в снегу мобильный телефон марки "Nokia-2" стоимостью 7989 рублей, принадлежащий Потерпевший N1, с сим-картами, не представляющими материальной ценности для последнего. После чего Клеткин А.Г. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший N1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Данные действия Клеткина А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший N1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клеткина А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, тот загладил причиненный ему вред в полном объеме, передав 15000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления, и извинившись за содеянное, похищенное имущество ему возвращено.
Подсудимый Клеткин А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с ходатайством потерпевшего Потерпевший N1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного в результате преступления вреда в полном объеме.
Защитник-адвокат ФИО5 также согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию.
Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела в отношении Клеткина А.Г. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Клеткин А.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, явившись с явкой с повинной, добровольно загладил в полном объеме причиненный преступлением потерпевшему вред, вернув похищенное, передав потерпевшему Потерпевший N1 в счет возмещения вреда 15000 рублей и извинившись за содеянное, при этом от потерпевшего имеется письменное ходатайство о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, принимая во внимание, что Клеткин А.Г. положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 550 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату ФИО5, за оказание им юридической помощи подсудимому Клеткину А.Г. в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Клеткина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Клеткину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Nokia-2", его упаковочную коробку и инструкцию по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший N1, - передать последнему по принадлежности; кассовый чек на покупку мобильного телефона марки "Nokia-2", хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка