Приговор от 20 июня 2014 года №1-123/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-123/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-123/2014
 
                                                                         П Р И Г О В О Р
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                    20 июня 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    подсудимого Галкина А.А.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Галкина Андрея Анатольевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Галкин А.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    В нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 13 до 15 часов 25 минут у Галкина А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственного употребления путем выкуривания с целью достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению. Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона Галкин А.А., в период указанного времени, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в западном направлении от ограды <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нарвал листья, стебли и верхушечные части дикорастущей конопля, после чего поместил их в найденную там же эмалированную чашку, залил содержимое чашки растворителем и выпарил его на костре, затем собрал образовавшееся на стенках чашки наркотическое вещество - гашишное масло, которое смешал с табаком и поместил в полиэтиленовый пакет тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашишное масло, которое стал незаконно хранить при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче наркотического средства сотрудникам полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающем к ограде <адрес> в <адрес> Галкин А.А. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия у Галкина А.А. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишным маслом массой 0,63 грамма.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса гашишного масла в высушенном состоянии в размере 0,63 грамма является значительным размером.
 
    Действия Галкина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Подсудимый Галкин А.А. в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.             
 
    Преступление, совершенное Галкиным А.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве явки с повинной его объяснения признательного характера на л.д. 14-15, данные до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии, состояние здоровья подсудимого; <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается.
 
    В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья Галкина А.А.
 
    <данные изъяты>
 
    Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье Галкина А.А., поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
 
    При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно Галкину А.А. должно быть назначено в виде штрафа.
 
    При определении размера штрафа судом учитывается степень тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого который имеет доход и то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте и будет в дальнейшем иметь возможность получать заработную плату или иной доход.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Галкину А.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 122) и в судебном заседании в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Избранная в отношении Галкина А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Галкина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Галкина А.А. отменить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Председательствующий                                                                                                 Е.И. Конаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать