Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-123/2014
Дело № 1-123/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 5 августа 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Чухаревой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Обабковой И.Ю., подсудимого Меркурьева И.А., защитника - адвоката Скорых А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Меркурьева И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меркурьев И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с дд.мм.гг до 06 часов 15 минут дд.мм.гг, Меркурьев, у неустановленного лица, в неустановленном месте в городе <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. После этого, продолжая свои умышленные действия, указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, Меркурьев незаконно хранил без цели сбыта в своем жилище по адресу: <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> в ходе обыска, проведенного дд.мм.гг, в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 20 минут.
В судебном заседании подсудимый Меркурьев заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
Суд констатирует, что Меркурьев, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 масса <данные изъяты> или порошкообразной смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, свыше 0,5 г и не более 1000 г, относится к крупному размеру.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Меркурьева по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размер.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меркурьеву, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, поскольку при даче объяснений, то есть до возбуждения уголовного дела, Меркурьев сообщил о своей причастности к преступлению, то есть обстоятельства, достоверно не известные правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Меркурьеву, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Меркурьева положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для назначения наказания Меркурьеву с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В то же время, с учетом наличия у Меркурьева смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Меркурьеву суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание; имущественное положение подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Меркурьеву предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом, учитывая личность подсудимого Меркурьева, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Меркурьева, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении Меркурьева для отбывания назначаемого наказания в исправительную колнию <данные изъяты>, так как он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания Меркурьевым наказания времени его непрерывного предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
В соответствии с положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>; пять шприцов однократного применения с иглами, мягкая игрушка, четыре стеклянные чашки, две металлические ложки, полиэтиленовый цилиндрический сверток с гранулированным веществом зеленого цвета; цилиндрический контейнер желтого цвета с гранулированным веществом зеленого цвета, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Меркурьева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Меркурьева И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Меркурьеву И.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дд.мм.гг.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Меркурьеву И.А. в срок отбытия наказания время его предварительного непрерывного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>; пять шприцов однократного применения с иглами, мягкую игрушку, четыре стеклянные чашки, две металлические ложки, полиэтиленовый цилиндрический сверток с гранулированным веществом зеленого цвета; цилиндрический контейнер желтого цвета с гранулированным веществом зеленого цвета, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Д.В. Белоусов
Приговор вступил в законную силу 16.08.2014 года, не обжаловался.
