Постановление от 20 мая 2014 года №1-123/2014

    Дело № 1-123/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Липецк                                    20 мая 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка в составе
 
    председательствующего судьи                         Корняковой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка        Хвостова А.Е.,
 
    подсудимой, гражданского ответчика                     Кардаш Р.Ф.,
 
    защитника                                     Хрущевой Т.Г.,
 
    предъявившей удостоверение №638 и ордер №214 от 15.05.2014 года,
 
    потерпевшей, гражданского истца                     ФИО5,
 
    при секретаре                                Ермак Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Кардаш ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовы, с высшим образованием, работающей заместителем директора по УПР ПУ № г. Липецка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
 
    Кардаш Р.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно предъявленному обвинению Кардаш Р.Ф. в период с 12 часов 00 минут 05 февраля 2014 года по 19 марта 2014 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении кабинета заместителя директора по учебнопроизводственной работе, расположенном на втором этаже здания государственного (областного) бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессионального училища № г. Липецка, по адресу: г. Липецк, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из верхнего ящика письменного стола, стоящего в вышеуказанном помещении, взяла для личного пользования сотовый телефон «Самсунг Эс7562 Гелакси Эс Дуас», принадлежащий потерпевшей ФИО5, стоимостью 4 479 рублей, с чехлом в комплекте, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, в корпус которого была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ЗАО «Липецк Мобайл», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, который 05 февраля 2014 года, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО4 оставила в вышеуказанном кабинете, тем самым Кардаш Р.Ф. тайно похитила имущество ФИО5, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Кардаш Р.Ф., потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 479 рублей.
 
    В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Кардаш Р.Ф. в связи с примирением.
 
    Потерпевшая ФИО5 указала, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить дело в отношении нее в связи с примирением.
 
    Подсудимая Кардаш Р.Ф. также просила прекратить дело, указав, что примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.
 
    Защитник Хрущева Т.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Хвостов А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Кардаш Р.Ф. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым по месту жительства, а также руководителем по месту работы характеризуется положительно.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Кардаш Р.Ф. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.
 
    Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кардаш ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кардаш Р.Ф. отменить.
 
    Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон от 24.12.2013 года – возвратить потерпевшей; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № – хранить при материалах дела; сотовый телефон «Самсунг Эс7562 Гелакси Эс Дуас» с чехлом и сим картой – оставить у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Председательствующий