Постановление от 06 августа 2014 года №1-123/2014

Дело N 1-123/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Славгород 06 августа 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гартман А.В..,
 
    подсудимого Тымчук М.И.,
 
 
    потерпевшегоФИО4,
 
 
    защитника адвоката Кондуровой И.И., представившей
 
    удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Мезенцевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ТЫМЧУКА <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Тымчук М.И., находясь во дворе <адрес>, задался преступной целью умышленного повреждения чужого имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, Тымчук М.И., находясь во дворе <адрес>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, обусловленных желанием противопоставить себя окружающим,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику, и, желая наступления указанных последствий, выражая явное неуважение к обществу, взял в руки деревянную палку, находившуюся на земле около автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, после чего нанес 20 ударов указанной палкой по левой части кузова автомобиля, повредив переднюю левую и заднюю левую двери указанного автомобиля. В результате действий подсудимого потерпевшему ФИО4 причинён значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Действия подсудимого Тымчука М.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    Потерпевшим ФИО6 подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший не имеет. Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тымчука М.И., учитывая, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении ТЫМЧУКА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тымчуку М.И. – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4, деревянную палку – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
Судья О. А. Филиппова