Постановление от 18 июля 2014 года №1-123/2014

Дело № 1-123/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:
 
    Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района
 
    подсудимого Доржу Б.М.
 
    законного представителя подсудимого Доржу Б.М. – Д.
 
    защитника подсудимого Доржу Б.М. - адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого Ваксман В.В.
 
    законного представителя Ваксман В.В. – В.
 
    защитника подсудимого Ваксман В.В. - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Немцевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Доржу Б.М., родившегося <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
    Ваксман В.В., родившегося <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Доржу Б.М. и Ваксман В.В. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут несовершеннолетние Доржу Б.М. и Ваксман В.В., находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя согласовано, решили изготовить наркотическое средство для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Ваксман В.В. и Доржу Б.М. ДД.ММ.ГГГГ с целью изготовления наркотического средства, в <данные изъяты> <адрес> приобрели: <данные изъяты>», <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего, на такси приехали в <данные изъяты> <адрес>, где Доржу Б.М. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в 10 метрах в <данные изъяты>, расположенного <адрес>, незаконно собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, Доржу Б.М. передал пакет с дикорастущей коноплей Ваксману В.В., тем самым содействовал ему в изготовлении наркотического
 
    средства. Ваксман В.В., находясь <данные изъяты>, расположенном по указанному адресу, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, собранные Доржу Б.М. верхушечные части дикорастущей конопли, <данные изъяты>. <данные изъяты> Затем изготовленное вещество Ваксман В.В. перемешал с табаком, после чего, полученную массу Ваксман В.В. и Доржу Б.М. поделили между собой. Доржу Б.М. изготовленное наркотическое средство поместил во фрагмент газетного листа и стал хранить в левом кармане, одетой на нем куртки. Ваксман В.В. поместил полученное наркотическое средство в лист белой бумаги и полимерный пакет, которые стал хранить в правом и левом карманах одетых на нем джинсов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Ваксман В.В. и Доржу Б.М., находясь на <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Доржу Б.М. было изъято наркотическое вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения, а именно гашишным маслом, общая постоянная масса которого составила 0,21 грамм. В этот же период времени у Ваксмана В.В. было изъято наркотическое вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения, а именно гашишным маслом, общая постоянная масса которого составила 0,88 грамм.
 
    Таким образом, Ваксман В.В. и Доржу Б.М. совместно изготовили при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения, а именно гашишным маслом, общая постоянная масса, которого составила 1,09 граммов.
 
    Гашишное масло Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Согласно, Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства гашишного масла, которое незаконно хранил Ваксман В.В. массой 0,88 граммов является значительным. Размер наркотического средства гашишного масла, изготовленного совместно Ваксманом В.В. и Доржу Б.М., массой 1,09 граммов является значительным.
 
    В судебном заседании подсудимые Доржу Б.М. и Ваксман В.В. в присутствии законных представителей и защитников, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаивались, квалификацию действий не оспаривали, подтвердили приведенные в обвинении обстоятельства по инкриминируемому им преступлению.
 
    Кроме признательных показаний несовершеннолетних подсудимых, их вина подтверждается следующим.
 
    - Показаниями свидетелей св1 и св2 в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия на участке местности <адрес> где также находились два молодых парня, которые представились как Ваксман и Доржу. На автомобиле находились металлические предметы - <данные изъяты> газетный сверток с веществом коричневого цвета, полимерный пакет с веществом коричневого цвета, лист белой бумаги, в котором было вещество коричневого цвета, от которых исходил резкий запах растворителя. Парни пояснили, что эти вещи принадлежат им, с помощью них они изготовили наркотическое средство «химку». Также Ваксман пояснил, что полимерный пакет и лист белой бумаги принадлежит ему, в них находится наркотическое средство «химка», которую они изготовили совместно с Доржу для личного употребления. Доржу пояснил, что лист газетного листа принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил совместно с Ваксман В.В. для личного употребления. Все предметы были изъяты, упакованы, оклеены отрезком бумаги, на которых сделана надпись, и все участники, в том числе и они, поставили свои подписи. Затем они проехали на <адрес>, где Доржу Б.М. показал место, где он собрал верхушечные части конопли, а Ваксман изготовил «химку». После этого, они проехали в отделение полиции, где участвовали при досмотре Доржу и Ваксмана, при взятии у них смывов, которые также упаковали, прошили, нанесли надписи на отрезке бумаги, на которых они поставили подписи. Доржу и Ваксман не отрицали факт совершения преступления, добровольно рассказывали, как собирали, готовили наркотическое средство (л.д.97-100, 101-103).
 
    - Показаниями свидетелей св3, св4, св5, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитников, подсудимых и их законных представителей (л.д.87-89, 90-92, 93-96).
 
    А также письменными доказательствами по делу:
 
    - Рапортом <данные изъяты> полиции <данные изъяты> ГУ МВД России по Красноярскому краю св3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут им совместно с полицейским взвода св4 задержаны два молодых парня с растительной массой (л.д.6).
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в <данные изъяты> от <адрес> (л.д.10-14).
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес> (л.д.15-20).
 
    - Протоколами личного досмотра Доржу Б.М., Ваксмана В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых с правых и левых ладоней рук Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. были сделаны смывы марлевыми тампонами, предварительно смоченными в спирту, сделаны контрольные тампоны (л.д.25, 26).
 
    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
 
    - Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-42).
 
    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное па экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 172 грамма (л.д.46-48).
 
    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является смесью частиц табака с наркотическим средством гашишным маслом. Масса упаренного остатка гашишного масла составила в свертке из отрезка белой бумаги - 0,14 граммов, в прозрачном полимерном пакете - 0,74 граммов (л.д.54-56).
 
    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является смесью частиц табака с наркотическим средством гашишным маслом. Масса упаренного остатка гашишного масла составила - 0,21 грамм (л.д.62-64).
 
    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на тампонах со смывами с обеих ладоней Доржу Б.М., Ваксмана В.В. содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола. На контрольных марлевых тампонах к смывам с рук Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. следы наркотических веществ, в пределах чувствительности использованной методики, не обнаружены (л.д.70-73).
 
    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на внутренних и наружных поверхностях <данные изъяты> содержатся следы наркотических средств растительного происхождения - следы тетрагидроканнабинола (л.д.79-83).
 
    Показания подсудимых, свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, являются последовательными и сомнения у суда не вызывают. Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также вышеприведенными показаниями свидетелей.
 
    Исследовав доказательства, выслушав подсудимых, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в совершенном ими преступлении доказанной и квалифицирует действия:
 
    - Доржу Б.М. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;
 
    - Ваксмана В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поскольку Доржу Б.М. и Ваксман В.В. отвечают на поставленные вопросы, последовательно, дают показания об обстоятельствах совершения преступления, характеризующие личность подсудимых, свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими и желали наступления преступного результата, вследствие чего, суд считает их вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.
 
    Исследуя условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого Ваксман В.В., судом установлено, что ранее проживал с бабушкой, которая была его опекуном, то в семье отца, который проживает отдельно. Родственники постоянно интересуются успеваемостью Ваксман В.В., неоднократно посещали <данные изъяты>, отношения в семье основаны на взаимном доверии и уважении. Во время учебы в <данные изъяты>, условия проживания созданы, его досуг организован, в свободное от учебы время играет в футбол, посещает тренажерный зал. По характеру спокойный, добрый, отзывчивый, в общении с взрослыми вежлив, к старшим относится уважительно. В связи с отдаленностью места обучения от родственников, контроль с их стороны был ослаблен.
 
    При исследовании условий жизни и воспитания несовершеннолетнего Доржу Б.М., установлено, что он воспитывается в полной семье, на время учебы в <данные изъяты>, где созданы все условия для проживания, участвует в общественно-культурных и спортивных мероприятиях <данные изъяты>. По характеру очень эмоционален. Преступление совершил из-за ослабленного контроля родителей, связанных с обучением в <адрес>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Доржу Б.М. и Ваксман В.В., предусмотренными п. «б,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает несовершеннолетие виновных, активное способствование в раскрытии преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим им наказание, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Определяя вид и размер наказания несовершеннолетним подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, возраст подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень участия каждого в совершенном преступлении, личности виновных, условия их жизни и воспитания, а также уровень их психического развития.
 
    Суд учитывает, что Доржу Б.М. и Ваксман В.В. в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию преступления, имеют постоянное место жительства и учебы, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуются по месту учебы в <данные изъяты> и <данные изъяты>, впервые совершили преступление, ранее на профилактическом учете в ПДН, КДНиЗП и УСЗН, не состояли.
 
    Согласно ч.1 ст.90 УК РФ решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетних, совершивших преступление средней тяжести, суд пришел к выводу о возможности исправления Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. путем применения к ним мер воспитательного воздействия. Законные представители несовершеннолетних просили суд строго подсудимых не наказывать, подсудимые из-под контроля родителей не вышли, заявили о согласии на освобождение Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. от уголовной ответственности и применении в отношении них принудительных мер воспитательного воздействия.
 
    Защитники подсудимых Тиванов А.Н. и Лещева Р.Г. просили суд применить к Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. принудительные меры воспитательного воздействия, так как для этого имеются все основания.
 
    Прокурор против применения мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. не возражает.
 
    Выслушав мнение прокурора, который поддержал защитников в применении к подсудимым мер воспитательного воздействия, защитников, законных представителей подсудимых, исследовав материалы дела, суд полагает, что применение принудительных мер воспитательного воздействия к Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Несовершеннолетними Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. совершено преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию преступления, совершили преступление впервые, имеют постоянное место учебы, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуются по месту учебы, на профилактическом учете в ПДН, КДНиЗП и УСЗН не состоят.
 
    Суд считает, что исправление Доржу Б.М. и Ваксмана В.В. возможно достичь путем применения к ним мер воспитательного воздействия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 430 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Доржу Б.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.
 
    Освободить Ваксман В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.
 
    Разъяснить Доржу Б.М. и Ваксман В.В. вред, причиненный им деянием, и последствия повторного совершения ими преступлений.
 
    Меры пресечения Доржу Б.М. и Ваксману В.В. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - марихуану массой 171 грамм, марлевый тампон со смывами с рук Ваксмана В.В., контрольный тампон к смывам Ваксмана В.В., марлевый тампон со смывами с рук Доржу Б.М., контрольный тампон к смывам Доржу Б.М., гашишное масло массой 1,06 грамма, <данные изъяты>, <данные изъяты> уничтожить.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем под подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Постановление вступило в законную силу 29.07.2014.
 
    Председательствующий Л.Н. Мальцева