Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 1-123/2014
Дело № 1-123/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2014 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Поломко Ф.А.,
подсудимого Тарасевича А.Н.,
защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тарасевича А.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установила:
Тарасевич А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов, он совместно с Н. и А. находился <адрес>, где <данные изъяты> реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, <данные изъяты>, осознавая открытый характер своих действий, похитил из рук Н. указанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.А., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А. материальный ущерб на указанную сумму.
В Норильский городской суд поступило ходатайство от потерпевшей С.А., в котором последняя ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с Тарасевичем А.Н. они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.
Подсудимый Тарасевич А.Н. обстоятельства изложенные потерпевшей, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Защитник - адвокат Куроедова В.О. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Норильска Поломко Ф.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела видно, что подсудимый Тарасевич А.Н. ранее не судим. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным уголовное дело в отношении Тарасевича А.Н. прекратить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, документы, являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
постановила:
Производство по уголовному делу в отношении Тарасевича А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон, детализацию номера, гарантийный талон и кассовый чек, находящиеся на хранении у С.А., оставить ей по принадлежности;
- сим-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Литвинова.
