Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-123/2014
Дело №1-123/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
при секретаре Богачевой Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С.
подсудимого Архипова К.А.,
защитника - адвоката АК № 1 Ленинского района г.Барнаула Митрохиной Ж.Н. представившей удостоверение ... и ордер № ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Архипова К.А., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в /// <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Архипов К.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут +++, более точное время следствием не установлено, Архипов проходил мимо павильонов расположенных по адресу: /// где на земле увидел, принадлежащий ранее не знакомой Х. коммуникатор «<данные изъяты>», и, у него возник преступный умысел на тайное хищение данного коммуникатора.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут +++, более точное время следствием не установлено Архипов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления вредных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, у павильона «<данные изъяты>» адресу: <данные изъяты> действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что Х. за своим имуществом должным образом не наблюдает, а окружающие не осознают преступных характер его действий, имея свободный доступ к чужому имуществу, с земли поднял, то есть тайно похитил принадлежащий Х. коммуникатор «<данные изъяты>» стоимостью 8 820 рублей, в не представляющим материальной ценности чехле, с не представляющей материальной ценности универсальной защитной пленкой, в котором находились не представляющие материальной ценности: микро сим-карта компании «<данные изъяты>», карта памяти «<данные изъяты>» объемом 2 Гб, причинив потерпевшей, своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8 820 рублей. С похищенным Архипов скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Действия подсудимого Архипова К.А. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Архипова К.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий она к ней не имеет, так же просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Архипову К.А., которому последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Архипова К.А. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Архиповым К.А.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Архипов К.А. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Архипов К.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшим ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Архипов К.А. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Архипова К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда.
При этом Архипов К.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Х. под сохранную расписку, подлежат оставлению у последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Архипова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Х..
Меру пресечения Архипову К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Х..: документы на коммуникатор «<данные изъяты>»: кассовый чек, кредитный договор банка «<данные изъяты>», коробка, коммуникатор «<данные изъяты>», защитная пленка; микро сим-карта компании «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С. Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-123/2014
Постановление вступило в законную силу 28.03.2014
