Постановление от 22 февраля 2013 года №1-123/2013г.

 
    Дело № 1-123/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    22 февраля 2013 года г.Барнаул
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Огнивенко О.Б.,
 
    при секретаре Каира О.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,
 
    потерпевшего ФИО1.,
 
    подсудимого Петрова Е.С.,
 
    адвоката Качусова В.П., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петрова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** проживающего по <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами предварительного расследования Петров Е.С. обвиняется в тайном хищении в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часа ДД.ММ.ГГГГ из помещения раздевалки сауны «***», расположенной по <адрес>, имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму *** рублей, с причинением последнему значительного материального ущерба на указанную сумму, то есть в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрова Е.С. в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий.
 
    Подсудимый Петров Е.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
 
    Представитель государственного обвинения, защита возражений против заявленного ходатайства не высказывали.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Петров Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ему вред путём возврата похищенного имущества.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении Петрова Е.С. прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-256 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Петрова Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Петрова Е.С. от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «***», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, билеты *** образца ДД.ММ.ГГГГ года: а именно *** денежных купюры достоинством *** рублей, каждая, и одна денежная купюра достоинством *** рублей, находящиеся на сохранении у потерпевшего ФИО1, передать в распоряжение последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Петров Е.С. в течение 10 суток со дня оглашения постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
 
    Верно, судья: О.Б.Огнивенко
 
    ***
 
    ***
 
    ***