Постановление от 04 апреля 2013 года №1-123/2013

    Дело № 1-123/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Волгоград «04» апреля 2013 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи - Глухова А.В.,
 
    при секретаре: Филиной К.С.,
 
    с участием: помощника прокурора ... Банарь А.А.,
 
    Подсудимого: Комарова А. А.овича,
 
    Защитника: адвоката Косициной А. П., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Потерпевшего – ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:
 
 
    КОМАРОВА А. А.ОВИЧА, ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Комаров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мулина А.С., находясь в автомашине такси «...» государственный номер «№...» под управлением Комарова А. А.овича, оставила принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта «...» №..., принадлежащая ФИО Комаров А.А. в последующем осматривая салон указанной автомашины, нашел данный кошелек с банковской картой на коврике заднего сидения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 18 минут, Комаров А.А. находился в помещении магазина «...», расположенного ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Комаров А.А. подошел к кассе указанного магазина и предоставил для оплаты продуктов питания пластиковую карту банка «...» №..., которую ранее обнаружил в кошельке, оставленном в автомашине «...» государственный номер «№...». Далее убедившись, что его действия являются тайными для собственника пластиковой карты «...», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 02 минуты с пластиковой карты «...» №... денежные средства в размере 25 798 рублей 37 копеек, принадлежащие ФИО, путем перечисления со счета №... на счет «...» за приобретение продуктов питания на общую сумму 25 798 рублей 37 копеек. После чего Комаров А.А. с похищенным имуществом, осознавая, что совершил тайное хищение, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 25 798 рублей 37 копеек.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова А.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Комарову А.А. потерпевший не имеет.
 
    Подсудимый Комаров А.А. и его защитник Косицина А.П. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, Комаров А.А. ранее не судим.
 
    Государственный обвинитель Банарь А.А. возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Комаровым А.А. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется посредственно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
 
    Подсудимый Комаров А.А. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайства потерпевшего подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Комарова А. А.овича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Комарова А.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства – выписку по банковской карте «...» №... – хранить при деле, пластиковую карту «...» №... и кошелек - оставить потерпевшему ФИО, пластиковые прозрачные бутылки пива «Клинское» объемом 2,5 л. в количестве шести штук, пластиковые прозрачные бутылки напитка «Кока-Кола» объемом 2,5 л. в количестве одной бутылки, металлические банки с напитком «Кока-Кола» объемом 0,5 л. в количестве пяти штук, пластиковые прозрачные бутылки напитка «Кока-Кола» объемом 0,5 л. в количестве двух бутылок, пластиковые прозрачные ведерки в количестве пяти штук, внутри которого находится шашлык - мясо свинины, пачку чая «Гринфилд», которая содержит 100 пакетиков, один набор для приготовления суши, одна пачка конфет «ассорти», бананы общим весом 1,2 кг., яблоки общим весом 1,4 кг., помело общим весом 1,2 кг., мандарины общим весом 1.7 кг., макароны «СэнСой» в количестве семи пачек, конфеты «ММДэМС» в количестве одной пачки, соус «Сэн Сой» в количестве трех пачек, сигареты «Винстон» в количестве двенадцати пачек, куры замороженные в полиэтиленовом пакете в количестве тринадцати штук, креветки «Бухта Изобилия» в количестве пяти пачек, колбасы в количестве шести штук, сыр в количестве трех кусочков, рыба в упаковке в количестве шести упаковок, кофе «Нестле» в количестве 3 пачек, драже «Док» в количестве 2 коробок, котлеты по-киевски в количестве 2 шт., шоколадные конфеты «Чупа-Чупс», обувь сланцы в количестве 4 пар, станки для бритья в количестве 3 шт., зубная паста в количестве 4 шт., зубные щетки в количестве 4 шт., гель для душа в количестве 6 бутылок, дезодорант в количестве 9 шт., средство от комаров в количестве 1 бутылки и трех тюбиков, шампунь «Шаума» в 1 бутылке, шампунь «Палмолив» в 1 бутылке, средство для мойки пола «Миф» в 1 флаконе, упаковка спаржи в количестве 2 шт. – оставить Комарову А.А. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Судья - А.В. Глухов