Постановление от 12 мая 2014 года №1-123/14

К Дело № 1-123/14 г.                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Смоленск                                                                                                                    12 мая 2014 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,
 
    подсудимых Жуковского А.А. и Макаренкова С.К.,
 
    защитников Овчинниковой В.П., . . . Пушкарева И.В., . . .
 
    при секретаре Журавлевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Жуковского А.А., . . .
 
    Макаренкова С.К., . . .
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жуковский А.А. и Макаренков С.К. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    03 января 2014 года около 22:00 часов (точное время не установлено) Жуковский А.А. и Макаренков С.К. находились в гараже . . . , где осуществляли ремонт автомашины Макаренкова С.К. В это время Жуковский А.А., достоверно зная о том, что на автостоянке, расположенной в районе . . . автодороги «. . . » продолжительное время стоит автомашина «. . . » регистрационный знак - - - , принадлежащая С.К.В., из корыстных побуждений решил её похитить, для последующего разбора и продажи по запчастям, денежные средства от продажи которых поделить поровну. Совершить хищение указанной автомашины Жуковский А.А. предложил Макаренкову С.К., на предложение которого Макаренков С.К. согласился, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанной автомашины. С целью реализации своего преступного умысла, Жуковский А.А. и Макаренков С.К., не уведомляя об истинных мотивах своих действий, обратились к своему знакомому Б.А.В. с просьбой предоставить им во временное пользование регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства от имеющейся у него в пользовании аналогичной автомашины . . . . Получив от Б.А.В. регистрационные знак и свидетельство о регистрации ТС. Жуковский А.А. и Макаренков С.К. на автомашине последнего марки «. . . » регистрационный знак - - - прибыли на автостоянку в район . . . автодороги «. . . », непосредственно к месту стоянки автомашины «. . . », принадлежащей С.К.В. Находясь у указанной автомашины, Жуковский А.А. и Макаренков С.К., в целях реализации своего преступного умысла, при помощи имеющихся с собой 148 инструментальных ключей демонтировали установленные номерные знаки на автомашине, заменив их специально привезенными с собой регистрационными номерными знаками, полученными от Б.А.В., и прицепив мягкую сцепку, Жуковский А.А. через незапертую дверцу водителя сел на водительское место, стали буксировать автомашину . . . регистрационный знак - - - , принадлежащая С.К.В. стоимостью * * * рублей, тем самым тайно похитив ее. После этого Жуковский А.А. и Макаренков С.К. с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны Макаренкова С.К. и Жуковского А.А. потерпевшей С.К.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.
 
    От подсудимых Жуковского А.А. и Макаренкова С.К. поступили письменные ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела, поскольку они возместили потерпевшей С.К.В. ущерб от преступления, в содеянном раскаялись, вину свою признали полностью.
 
    Подсудимые Жуковский А.А. и Макаренков С.К. в суде пояснили, что в содеянном они раскаиваются, полностью возместили потерпевшей С.К.В. ущерб от преступления путем возврата похищенного, в настоящее время найти ее по месту жительства не могут, она по месту регистрации не проживает, новый адрес не оставила, телефон не отвечает, просят прекратить в отношении них уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку они активно способствовали органам предварительного следствия в расследовании преступления.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Жуковского А.А. и Макаренкова С.К. уголовного дела по данному основанию.
 
    Потерпевшая С.К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
 
    В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Суд прекращает уголовное дело в отношении Жуковского А.А. и Макаренкова С.К. в связи с деятельным раскаянием, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее . . . , в деле имеются их объяснения (л.д.7,8), которые даны еще до заявления потерпевшей (л.д.10,11), и которые суд расценивает как . . . , вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, с самого начала следствия признавали себя виновными, . . . , возместили причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, о чем в деле имеется расписка потерпевшей С.К.В. (л.д.110), . . . , Жуковский А.А. . . . , вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, согласны на прекращение дела по данному основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Жуковского А.А. и Макаренкова С.К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Жуковскому А.А. и Макаренкову С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомашину марки «. . . » регистрационный знак - - - , находящуюся на ответственном хранении у Макаренкова С.К., возвратить законному владельцу Макаренкову С.К., автомашину марки «. . . » регистрационный знак - - - , находящуюся на ответственном хранении у С.К.В., возвратить законному владельцу С.К.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Судья Смоленского районного суда
 
    Смоленской области                                                                                                          И.В. Лебедев