Постановление от 09 июня 2014 года №1-123/14

    Уголовное дело № 1-123/14
 
    /51498/
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
    г. Чехов 9 июня 2014 года
 
    Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С., подсудимого Желудова Д.В., адвоката Чеховского филиала МОК Александровой, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Шевченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Желудова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Желудов Д.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения /угоне/, при следующих обстоятельствах:
 
    4 апреля 2014 года, примерно в 6 часов Желудов Д.В. находясь у дома № в <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения, используя ранее похищенный у собственника ФИО1 ключ, завладел его автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и осуществил на нем поездку к дому № на <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Желудова Д.В. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, принес ему извинения, поэтому он не имеет претензий к подсудимому и помирился с ним.
 
    Подсудимый Желудов Д.В., адвокат это ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Желудова Д.В. за примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая доводы сторон, сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый Желудов Д.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим.
 
    Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,25, 271,110 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Желудова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для Желудова Д.В. отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомашину «Daewo-Matiz», государственный регистрационный знак Е 331 ТК 150, хранящуюся у ФИО1, разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий /подпись/ А.И. Юрченко
 
    Копия верна
 
    Судья А.И. Юрченко