Приговор от 16 мая 2013 года №1-123/13

№ 1-123/13
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород 16 мая 2013 года
 
    Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего - судьи Солнцевой Л.С.,
 
    при секретаре Хорошиловой Д. Е.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т. И.,
 
    потерпевшей Ф.,
 
    подсудимой Немцевой Е. А., ее защитника – адвоката Чефранова Р. В., представившего ордер №005006 от 06.05.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Немцевой Е.А. <…>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Немцева совершила преступление против собственности при таких обстоятельствах.
 
    В мае 2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросила у ранее знакомой Ф. денежные средства в сумме <…> рублей, за что обещала разрешить с организацией <…> вопрос об уменьшении стоимости приобретаемой Ф. квартиры, на сумму <…> рублей, хотя в действительности выполнять обещание не собиралась, и не имела такой возможности.
 
    18.06.2012 года, примерно в 14 часов 00 минут Немцева Е.А., по предварительной договоренности с Ф. встретилась возле дома № <…> по ул. <…> г. Белгорода, где в продолжение своего преступного умысла, введя Ф. в заблуждение относительно своих истинных намерений, получила от нее денежные средства в сумме <…> рублей. После чего Немцева А.С., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на сумму <…> рублей.
 
    Вину в совершении преступления Немцева признала полностью.
 
    При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, Немцева заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился, что Немцева осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Преступные действия Немцевой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Немцевой совершено с прямым умыслом. Хищение принадлежащих Ф. <…> рублей она совершила мошенническим путем, то есть при помощи обмана, так как выполнить свои обещания об уменьшении стоимости приобретаемой Ф. квартиры, не имела возможности. С учетом имущественного положения Ф., ущерб в размере <…> рублей является для нее значительным.
 
    При определении Немцевой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины по инкриминируемому преступлению и чистосердечном раскаянии Немцевой.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Немцевой, ее раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба, наличие <…>, положительные характеристики до совершенного преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
 
    Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в связи с этим процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Немцеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Немцевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату, подлежат компенсации за счет средств бюджета РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Копия верна:
 
    Судья Свердловского районного
 
    суда г.Белгорода Л.С. Солнцева