Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 1-122/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 1-122/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дерковой А.А.,
с участием
прокурора Луговой Т.В.,
обвиняемого Машутина В.В.,
защитника (по назначению) адвоката Гордеевой Н.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Машутина Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2020 года примерно в 09 часов 35 минут на внутридворовой территории, прилегающей к дому <адрес>, водитель автомобиля "FORD FOCUS" регистрационный знак N... Машутин В.В., проявляя преступную неосторожность, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, в нарушение требований п.п. 8.12 абз. 1 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 г. (далее Правила), во время движения задним ходом допустил наезд управляемым им автомобилем на двигающегося в тот момент позади в попутном направлении пешехода В., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытых винтообразных переломов диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети и диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением, которые, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
При этом, между нарушениями вышеуказанных требований Правил водителем Машутиным В.В., событием дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью В., имеется прямая причинно-следственная связь.
При производстве расследования указанные действия Машутина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Машутин В.В. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления и о раскаянии в содеянном, при этом от него поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.
От потерпевшего В. поступили письменные заявления о проведении предварительного слушания в его отсутствие и согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, содержащие также сведения о достигнутом примирении и заглаживании причиненного ему вреда в полном объеме.
Прокурор и адвокат обвиняемого также не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Машутин В.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом, от потерпевшего имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении обвиняемого Машутина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
После вступления постановления в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 6 250 рублей, выплаченные адвокату Гордеевой Н.П. за оказание юридической помощи Машутину В.В. на стадии предварительного следствия, а также в размере 1 250 рублей, подлежащих выплате ей за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного слушания по назначению, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Машутина Владимира Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении Машутина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль "FORD FOCUS", регистрационный знак N..., переданный Машутину В.В., - возвратить по принадлежности законному владельцу.
Процессуальные издержки в размере 7 500 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.Е. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
