Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 1-122/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 1-122/2019
о прекращении уголовного дела
"09" июля 2019 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Паскановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора
Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,
обвиняемого Хаулина В.Г.,
защитника - адвоката Смолко Е.В.,
ордер N 511085,
удостоверение N 534,
потерпевшего Потерпевший N1,
представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Хаулина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Хаулин В.Г. обвиняется в том, что он 09 мая 2019 года, около 21 часа 10 минут, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, следуя по крайней правой полосе направления своего движения, освещенной фонарями уличного освещения проезжей части в <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/ч Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ со скоростью около 40 км/ч с включенным ближним светом фар, приближаясь к расположенному в районе <адрес>, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, где на нем и вблизи него в любой момент можно ожидать появление пешеходов, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий(бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не проявляя должного внимания и предусмотрительности за видимостью зоны указанного пешеходного перехода и участка дороги перед ним, обнаружил слева от себя пешехода Потерпевший N1, представлявшего опасность для его движения, пересекавшего, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, проезжую часть перед пешеходным переходом, в неустановленном для этого месте, слева направо относительно направления движения его автомобиля. Располагая технической возможностью остановиться до линии движения пешехода путем применения мер экстренного торможения до полной остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в сложившейся дорожной ситуации Хаулин В.Г. несвоевременно принял меры к остановке транспортного средства и передней левой частью управляемого им автомобиля на своей полосе движения на вышеуказанном участке проезжей части допустил наезд на пешехода Потерпевший N1, после чего, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и, посадив пострадавшего Потерпевший N1 в салон своего автомобиля, отвез его к месту проживания, после чего уехал в неизвестном направлении, не сообщив о случившемся и не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший N1 причинены закрытая <данные изъяты> относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Между нарушениями Хаулиным В.Г. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, событием дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший N1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Указанные действия Хаулина В.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, когда оно сопряжено с оставлением места его совершения.
Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого Хаулина В.Г. для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Смолко Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хаулина В.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, при этом представила письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший N1, согласно которому тот с обвиняемым примирился, последний загладил причиненный ему в результате преступления вред, претензий к Хаулину В.Г. потерпевший не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним.
Обвиняемый Хаулин В.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайства защитника-адвоката Смолко Е.В. и потерпевшего Потерпевший N1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с последним, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим Потерпевший N1 он примирился, загладил причиненный ему в результате преступления вред, претензий к нему потерпевший не имеет.
Потерпевший Потерпевший N1 в судебном заседании поддержал свое письменное ходатайство, а также ходатайства защитника-адвоката Смолко Е.В., обвиняемого Хаулина В.Г. о прекращении в отношении последнего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что с обвиняемым Хаулиным В.Г. он примирился, последний загладил причиненный ему в результате преступления вред, принес извинения за содеянное, претензий к нему он не имеет. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Хаулина В.Г. в связи с примирением с ним.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевшего Потерпевший N1, обвиняемого Хаулина В.Г., его защитника-адвоката Смолко Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Хаулина В.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, просил суд прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Котенок Т.В. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Хаулин В.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил в полном объеме потерпевшему Потерпевший N1 причиненный ему в результате преступления вред, принес потерпевшему свои извинения за содеянное, при этом от последнего имеется письменное ходатайство о примирении с обвиняемым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также, принимая во внимание, что по месту жительства Хаулин В.Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, несмотря на привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, назначенные ему административные наказания в виде административных штрафов обвиняемым исполнены, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Привлечение Хаулина В.Г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения при наличии факта противоправного поведения потерпевшего, пересекавшего проезжую часть в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ вне расположенного в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, и отсутствии нарушения скоростного режима обвиняемым, вопреки доводам государственного обвинителя Котенок Т.В., не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных обвиняемым, его защитником-адвокатом, потерпевшим и его представителем ходатайств о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные адвокату Смолко Е.В. в ходе предварительного следствия за оказание ею юридической помощи обвиняемому Хаулину В.Г. по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хаулина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Хаулину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, хранящийся у Хаулина В.Г., - передать последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 2700(двух тысяч семисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Пасканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
