Постановление от 02 июня 2014 года №1-122/2014г.

Дело № 1-122/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Предгорного района М.,
 
    подсудимого П.К.,
 
    защитника – адвоката П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия П.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего П.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, прекращение данного уголовного дела противоречит принципу неотвратимости наказания.
 
    Подсудимый П.К. и его защитник П. поддержали заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении осознал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный и моральный вред.
 
    В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый П.К. впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью осознал, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим П.Н., полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 236, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению П.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения П.К. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «Лада-210740» регистрационный знак №, находящийся на хранении у владельца П.Н. - передать в распоряжение П.Н.; автомобиль «ГАЗ-32212» регистрационный знак №, находящийся на хранении в <данные изъяты> - передать в распоряжение <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки – оплату труда адвоката П., возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: