Приговор от 06 мая 2014 года №1-122/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-122/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кинель Самарской области «06» мая 2014 года
 
    Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова О.В.
 
    с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Авдонина Е.А.
 
    защиты – адвоката Ефимова А.М.представившего удостоверение № и ордер №
 
    подсудимого Першина Н.В.,
 
    при секретаре Кирилловой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-122/2014 в отношении
 
    Першина **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Першин Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
 
    Так он, в сентябре 2013 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в 10 метрах южнее очистительных сооружений <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, а именно листья и стебли содержащие наркотические вещества, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляет собой наркотическое средство - МАРИХУАНУ, общей массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
 
    Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, Першин Н.В. отнес к себе в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил, путём высушивания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, он положил полиэтиленовый сверток с указанным наркотическим средством -марихуаной в правый боковой карман своей куртки, после чего вышел из сарая. В этот же день в 18 часов 15 минут, на пересечении улиц <адрес>, Першин Н.В. был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлен в здание МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: <адрес>, где в 18 часов 30 минут, в присутствии двух понятых при личном досмотре Першина Н.В. в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляет собой наркотическое средство - марихуану, общей массой <данные изъяты> грамма.
 
    Подсудимый Першин Н.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Ходатайство Першина Н.В. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Першина Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного мотивы и способ совершения преступного деяния: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого следует признать чистосердечное раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.
 
    С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Першина Н.В., принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, степень тяжести содеянного, поведение Першина Н.В. до совершения преступления и в последующий период суд считает, что его исправление и перевоспитание, возможно, осуществлять без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Першина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Першину Н.В. оставить подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, М ост.=<данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения <адрес>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Плешачкова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать