Приговор от 20 августа 2014 года №1-122/2014

дело №1-122/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 г.                      г. Ростов, Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.Ю.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощников Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги, Фуртова,
 
    подсудимого ФИО3,
 
    защитника - адвоката Масленникова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника - адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре ФИО11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО8, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, холостого, детей не имеющего, образование среднее, работающего в индивидуального предпринимателя ФИО8, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком-газорезчиком у индивидуального предпринимателя ФИО8, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3, ФИО7 и ФИО2 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО3, совместно с ФИО2 и ФИО1, находясь в жилой пристройке подсобного хозяйства ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО12, с целью умышленного причинения ФИО12 тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО12 от умышленного причинения тяжкого вреда его здоровью, неосторожно относясь при этом к общественно опасным последствиям в виде смерти потерпевшего, действуя совместно и умышленно, в помещении жилой пристройки, повалили последнего на пол, после чего, действуя группой лиц без предварительного сговора, ФИО7 своими руками удерживал ФИО12 в лежачем положении на полу, ФИО3 и ФИО2 связывали потерпевшему, пребывающему в состоянии алкогольного опьянения, руки и ноги веревкой. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 волоком вытащили потерпевшего во двор, расположенный около указанной пристройки, где ФИО3 действуя совместно с ФИО1 и ФИО2 с применением значительной физической силы, совместно нанесли каждый ФИО12 в общем количестве не менее 16 ударов ногами обутыми в резиновые сапоги по туловищу; не менее 22-х ударов ногами обутыми в резиновые сапоги в область рук, не менее 2-х ударов ногами обутыми в резиновые сапоги в область шеи; ФИО3 нанес не менее трех ударов металлической трубой по голове ФИО25 ФИО7 нанес не менее трех ударов куском деревянной доски по голове и шее потерпевшего; ФИО2 нанес не менее трех ударов руками по голове ФИО26. Своими совместными противоправными действиями ФИО3 ФИО7 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО12:
 
    - закрытую черепно- мозговую травму, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с тяжелым ушибом головного мозга, относящуюся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12 Эта травма могла возникнуть не менее чем от девяти воздействий тупых твердых предметов;
 
    - закрытую тупую травму груди с переломами ребер справа, которая могла образоваться не менее чем от шестнадцати контактов с тупыми твердыми предметами, относящуюся по признаку опасности для жизни к вреду здоровью средней степени тяжести;
 
    - множественные ушибленные раны, относящиеся по признаку опасности для жизни к легкому вреду здоровью, ссадины, кровоподтеки с царапинами верхних конечностей и шеи, в том числе и в области лучезапястных суставов. Все травмы, обнаруженные на верхних конечностях, могли возникнуть не менее чем от двадцати двух воздействий в область рук, двух воздействий в область шеи тупых твердых предметов.
 
    Смерть ФИО12 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия непосредственно от совместных умышленных действий ФИО21, ФИО19 и ФИО20.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в подсобном хозяйстве ФИО8 в <адрес> Там также были ФИО20, ФИО7, ФИО27. Через некоторое время ФИО21 услышал, что в комнате ФИО28 происходит конфликт. ФИО29 и ФИО20 наносят друг другу удары по лицу, он и ФИО7 стали их разнимать. ФИО7 и ФИО20 повалили потерпевшего на пол, ФИО21 решил тоже придержать потерпевшего и удерживал ему ноги. ФИО7 удерживал руки, ФИО20 лежал у ФИО30 на животе. После этого ФИО20 взял веревку и стал связывать ФИО31 руки, затем ноги; ФИО7 вместе с ФИО21 удерживали ФИО32. Затем связанного ФИО33 втроем потащили волоком с лестницы: ФИО20 и ФИО7 удерживали за ноги, ФИО21 - за голову. Лестница представляет из себя два пролета - один лестничный марш - 12 ступенек, другой - также 12 ступенек. Когда тащили ФИО34, то он ударялся об углы и ступеньки головой, спиной, шеей. ФИО35 просил его отпустить и угрожал им. Когда ФИО36 вытащили во двор, у него была кровь на лице и голове. ФИО37 лежал на боку, скорее, правом, на земле и ФИО21, ФИО20, ФИО7 стали ногами наносить удары ФИО38 по телу. Ноги у ФИО20, ФИО21, ФИО19 были обуты в резиновые сапоги. ФИО21 нанес ногами не менее четырех удара со стороны спины по туловищу ФИО39, ФИО7 бил около поясницы и нанес ногами по телу ФИО40 не менее четырех ударов. ФИО20 бил ногами по туловищу ФИО41 около грудной клетки, нанес потерпевшему не менее пяти ударов. После этого ФИО20 нагнулся к ФИО42 и ударил его три раза ФИО7 руки по голове. Затем ФИО21 взял металлическую трубу и нанес ей два удара по голове ФИО43 От нанесенных им ударов у ФИО44 из головы потекла кровь, ФИО21 испугался, бросил трубу и пошел за сигаретами. Его не было 10-15 минут, когда он пришел, увидел у ФИО19 в руках палку.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько именно он не помнит, он приехал с рейса на подсобное хозяйство ИП ФИО8, где уже находились помимо прочих ФИО2, ФИО7 и ФИО12 Когда он приехал, то сразу поднялся к себе в комнату на хозяйстве и стал отдыхать. Спустя некоторое время он услышал, что в комнате, где были ФИО20 и ФИО7 происходит конфликт. Он подошел узнать, что происходит. Когда зашел в комнату, то увидел, что ФИО45 дерутся с ФИО20 и они наносят друг другу удары, после этого он и ФИО7 разняли их. После этого ФИО46 ушел к доярке ФИО47, он же пошел в свою комнату. Через некоторое время он услышал, как ФИО20 и ФИО7 пытаются попасть в комнату к ФИО48 и решил посмотреть, что происходит. Когда он зашел в комнату к ФИО49, то увидел, что ФИО50 и ФИО20 опять дерутся и наносят друг другу удары. После этого ФИО51 стала прогонять их из своей комнаты. Он, ФИО7 и ФИО20 схватили ФИО52, который был пьян, и вытащили его в коридор, где повалили на пол. ФИО7 стал удерживать ФИО53, чтобы он не сопротивлялся, он же и ФИО20 стали связывать ему руки и ноги веревкой. Он хотел отомстить ФИО54, за ране причиненные ему обиды и понимал, что ФИО55 собираются бить. После этого они волоком вытащили связанного ФИО56 на улицу, когда тащили, то он ударялся об углы и стены. ФИО57 когда его тащили, просил его отпустить и угрожал им. Когда ФИО60 вытащили на улицу, то стали избивать его ногами. Каждый нанес по ФИО58 3-4 удара по туловищу. После избиения, ФИО20 нагнулся к ФИО61 и ударил его три раза ФИО7 руки по голове. Он же резко обозлился на ФИО59 и вспомнил все обиды на него, тогда он взял с рамы «<данные изъяты>» кусок трубы, которым три раза ударил ФИО62 по голове, по левой стороне. От его ударов у ФИО63 пошла кровь. После этого ФИО7 взял какую то доску и ударил ей по голове ФИО66 с правой стороны. От ударов ФИО64 был еще живой, но было понятно, что ему очень плохо. Они же втроем сидели на лавочке и курили. После этого ФИО7 и ФИО20 решили проведать ФИО65 и сказали, что он умер. Он пошел срезал веревки с него и выкинул их, убивать ФИО67 не хотел (т.№
 
    В судебном заседании ФИО21 подтвердил оглашенные показания, уточнив, что нанес два удара металлической трубой по голове ФИО68
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на ферме у ФИО8, расположенной в <адрес>. Так же на ферме находились ФИО21 и ФИО20. В тот момент, когда он и ФИО20 находились в комнате у ФИО20, то зашел в нее ФИО69, который тоже работал на ферме. Он с ФИО20 в это время распивали спирт. Когда ФИО70 зашел, то стал ругаться с ФИО20, а потом они обменялись ударами. После этого он их разнял и ФИО72 ушел в другую комнату к ФИО71 Они же остались у себя в комнате. После этого ФИО20 был злой на ФИО73 и предложил пойти к ФИО74 и побить его, отомстить, ФИО7 согласился. Когда они вошли в комнату к ФИО75 там стоял по торс голый, как и ФИО76 стали наносить друг другу удары. После этого ФИО77 сказала, чтобы они уходили из ее комнаты. Тогда они схватили ФИО78 и вывели его в коридор, где он, ФИО20 и ФИО21 повалили его на пол. ФИО7 стал удерживать ФИО79 руками, чтобы он не сопротивлялся, ФИО20 же и ФИО21 связывали ФИО80 руки веревкой, ФИО81 сопротивлялся, требовал отпустить его. После этого они втроем потащили ФИО82 вниз по лестнице, когда тащили, то ФИО83 ударялся об ступеньки и пол. Они тащили его, чтобы побить, убивать не хотели. Когда вытащили его на улице, то стали бить его ногами, каждый нанес по 3-4 удара, били все с силой. Он понимал, что его удары опасны для жизни, но относился к этому безразлично. После того, как избили ФИО84, то ФИО20 нагнулся и ударил его ФИО7 три раза по голове. После этого ФИО21 взял металлическую трубу и ударил ей по голове ФИО85, три - четыре раза. От ударов ФИО86 пошла кровь, после этого ФИО21 выкинул свою трубу. После этого он вспомнил свои старые обиды на ФИО87 взял кусок деревянной доски и ударил им по голове ФИО88 три раза, после этого все сели на лавочку и стали курить. После этого он решил посмотреть как дела у ФИО89 пощупал пульс, но он не прощупывался, после этого он окатил его водой и понял, что ФИО90 мертв. Убивать ФИО91 он не хотел, хотели просто побить его. Добавляет, что его крови не могло быть на одежде и орудиях преступления (т.№).
 
    Приведенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил, сообщив также, что когда ФИО92 вытащили на улицу, то стали бить его ногами. Он (ФИО7) нанес потерпевшему ногами в сапогах не менее четырех ударов по туловищу, ФИО20 - ногами в сапогах не менее пяти ударов по туловищу, ФИО21 - ногами не менее четырех ударов по туловищу.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого показал, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Виновным в совершении указанного преступления признает себя частично, так как убивать ФИО12 не хотел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сколько было уже не помнит он находился на ферме у ИП ФИО8, расположенной в <адрес>. На данной ферме он не официально работает, в должности разнорабочего. Так же на ферме находились ФИО7, ФИО3 и ФИО12 Примерно в 21 час он и ФИО7, находясь у него в комнате стали распивать алкогольные напитки, пили разбавленный спирт. В процессе распития к ним в комнату пришел ФИО93, который был в состоянии опьянения. Как только он зашел, то начал скандалить со ним и между ними завязалась драка, в которой ФИО94 нанес ему около трех ударов ФИО7 по лицу, он ему ударов не наносил. После этого ФИО7 их разнял и ФИО95 ушел из комнаты, ушел он в соседнюю комнату к доярке ФИО96, как он понял на массаж. Как только ФИО97 ушел, то он и ФИО7 решили разобраться с ФИО98, побить его и проучить, чтобы ФИО99 вел себя прилично. Для этого они с ФИО19 пошли в соседнюю комнату к доярке ФИО100 он еще взял с собой кувалду, чтобы припугнуть ФИО101. Когда они зашли в комнату к ФИО102 там был по торс голый, как и ФИО103. Он сразу стал ругаться с ФИО104 и между ними опять произошла драка, в ходе которой он ударил ФИО105 по лицу рукой, ФИО106 же его ударил два раза по лицу кулаками, кувалду он положил в комнате. В процессе драки ФИО107 сказала, чтобы они убирались из ее комнаты, тогда он, ФИО7 и подошедший ФИО21 силой вытащили ФИО108 в коридор где повалил. После этого ФИО7 стал удерживать ФИО109 за туловище, он и ФИО21 стали ему связывать руки и ноги веревкой. Веревкой они его связывали, чтобы ФИО110 не буянил и не оказывал сопротивление. После того, как они связали ФИО111, то все втроем потащили его вниз на улицу. Когда тащили его, то ФИО112 ударялся об ступеньки и углы в коридоре дома и на лестнице. Когда ФИО113 тащили, то он грозился их побить. После того, как вытащили ФИО114 на улицу, положили они его около входной двери в пристройку где они были, то окружили его и стали бить ногами. ФИО7 и ФИО21 пинали ФИО115 по туловищу ФИО116, они ударили примерно 3-4 раза точно. Он лично ударил ФИО120 своими ногам по его ногам 3-4 раза. После того как они побили ФИО117, то он нагнулся к ФИО118 и ударил его три раза кулаком своей правой руки по голове в область челюсти с левой стороны. Он понимал, что причиняет боль ФИО119 и его удары опасны, но он был злой на него. После того, как он ударил ФИО121, то ФИО21 взял металлическую трубу и ударил ей по голове ФИО122 три раза. После ударов у ФИО123 пошла кровь из головы, но потерпевший был жив. ФИО124 стал угрожать им, в частности, ФИО7, тогда ФИО7 взял деревянную доску и ударил ей по голове ФИО125 три раза. После ударов ФИО19 ФИО126 был еще жив. После ударов ФИО7 выкинул свою палку, так же как и ФИО21 свой лом. Он же в это время сидел на кресле и смотрел за происходящим. После к нему присоединились ФИО21 и ФИО7. В какой - то момент он решил посмотреть живой ли ФИО127, но когда он к нему подошел, то ФИО128 был уже мертв, после этого он позвонил хозяину фермы ФИО8 и сообщил о произошедшем.Он подчеркивает, что кровь обнаруженная на одежде и орудиях преступления может быть только ФИО129, так как у него, ФИО19 и ФИО21 кровь откуда либо не шла (т.№).
 
    Кроме собственного признания вина подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в настоящее время он ведет свое подсобное хозяйство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он приезжал на подсобное хозяйство, ФИО130 был в состоянии алкогольного опьянения, остальные ребята пожаловались, что он наносит побои и ничего не делает. ФИО8 принял решение отвезти его в <адрес>, Позже, скорей, на такси ФИО131 вернулся на ферму в <адрес>. В <данные изъяты> мин. ему на сотовый телефон позвонила девушка ФИО132 которая сообщила, что на ферме дерутся ребята и нужно приехать. После этого он сразу поехал на ферму. Когда он приехал, то увидел, что около постройки, где живут рабочие лежит тело ФИО133, вокруг него была кровь. Он понял, что ФИО134 мертв. После чего сразу поехал в <адрес> в больницу, откуда вызвал сотрудников полиции. ФИО135 характеризовал отрицательно, постоянно в состоянии алкогольно опьянения конфликтовал, наносил побои работникам фермы - мужчинам, мог с напасть с ножом. ФИО20, ФИО21, ФИО19 как работников характеризовал удовлетворительно.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что с <данные изъяты> года она проживает в частном хозяйстве у кавказца по имени ФИО8 в <адрес>, где она ухаживает за скотиной. В хозяйстве так же проживают и работают несколько мужчин. Примерно в <данные изъяты> минут она пошла к себе в комнату и стала готовиться ко сну. В это время она услышала, как в соседнюю комнату к ФИО136 стучал ФИО137 и требовал открыть ему дверь. Через некоторое время все затихло. Примерно через 15 минут она снова услышала шум в коридоре, по голосам она поняла, что ФИО138 ругается с ФИО20, ФИО21, ФИО19. Она так же услышала, как мужчины уводят ФИО139 на улицу и ругаются. Она позвонила хозяину фермы ФИО8 и сообщила, что на ферме произошел конфликт и идет драка между мужчинами. После этого она заперлась у себя в комнате. Около <данные изъяты> минут приехал ФИО8 и, войдя в ее комнату, сообщил, что ФИО140 мертв.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что в настоящее время она проживает в подсобном хозяйстве у ИП ФИО8 в <адрес>, так же она там неофициально работает, ухаживает за скотиной. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней в комнату пришел ФИО141, она сделала ему массаж спины. Спустя некоторое время в комнату ФИО142 пришли ФИО20 и ФИО7, они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 и ФИО157 стали наносить друг другу удары. Подошли ФИО7 и ФИО21 и стали разнимать дерущихся. В коридоре она заметила, что ФИО7 и ФИО20 стали завязывать ФИО143 руки веревкой, ФИО21 помогал им, удерживал ФИО144 и помогал связывать ему руки и ноги. ФИО145 требовал его освободить. После этого ФИО146 стали на веревке стаскивать ФИО147 вниз по лестнице, она видела, что ФИО148 ударяется головой об ступеньки. После этого они вытащили ФИО149 на улицу. Она крикнула ФИО150, чтобы та вызвала ФИО8 и сказала ему, что произошла драка. ФИО151 осталась у себя в комнате, слышала крики, кричал ФИО152, он обзывал ФИО19, ФИО21, ФИО20. О смерти ФИО153 она узнала, когда приехали сотрудники полиции. ФИО154 пояснила суду, что ФИО155 не связывала, нападавшим не помогала, сверху на ФИО156, когда его связывали, не сидела.
 
    Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:
 
    сообщением от дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по телефону поступило сообщение от ФИО8 о том, что на его ферме расположенной в <адрес> произошло убийство (т.№
 
    рапортом следователя об обнаружении признаков преступления (т.№
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на осматриваемом участке и в пристройке обнаружены и изъяты простынь, покрывало, одеяло, кофта, три наволочки, след обуви, молоток, кусок металлической трубы со следами бурого цвета, пододеяльник, сорочка мужская, (т.№);
 
    протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,согласно которому на осматриваемом участке обнаружены и изъяты три отрезка веревки - шпагат (т. №
 
    протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому на осматриваемом участке обнаружен и изъят кусок деревянной доски со следами бурого цвета, (т.№);
 
    протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,где он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им в отношении ФИО12 преступления (т.№);
 
    протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№
 
    протоколом проверки показаний на месте ФИО2 (т.№
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.№
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что при исследовании трупа ФИО12 обнаружена закрытая черепно- мозговая травма, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с тяжелым ушибом головного мозга, на что указывает множественные раны, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния мягких тканей головы и лица; многооскольчатый перелом костей лицевого скелета слева (верхняя челюсть, скула слева, височная кость слева) с распространением линий переломов на переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки; кровоизлияние под паутинной оболочкой нижнее-боковой поверхности полушарий мозга, в лобные, височные доли мозга, мозжечок с прорывом жидкой крови в желудочки мозга, резким отеком головного мозга; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидка кровь в трупе. Наступление смерти ФИО12 состоит в прямой причинной связи с этой травмой. Эта травма в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью, и состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО158. Эта травма с признаками прижизненности в виде темно- красных кровоизлияний в телесных повреждениях, могла возникнуть не менее чем от 9-ти воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в телесных повреждениях не отобразились. Кроме того, у ФИО12 при исследовании обнаружена закрытая тупая травма груди с переломами ребер справа, на что указывает: поперечные переломы 8-9 ребер справа по заднебоковой поверхности с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеками, кровоизлияниями с ссадинами на туловище. Эта травма с признаками прижизненности в виде темно- красных кровоизлияний в телесных повреждениях, могла возникнуть одновременно с закрытой черепно- мозговой травмой, не менее чем от 16 контактов с тупыми твердыми предметами. Наступление смерти ФИО12 с данной травмой в причинной связи не состоит. Эта травма в соответствии с п. 7.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 суток), относится к вреду здоровью средней тяжести. Так же при исследовании трупа ФИО12 обнаружены множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки с царапинами верхних конечностей и шеи, в том числе и в области лучезапястных суставов. Все травмы, обнаруженные на верхних конечностях могли возникнуть не менее чем от 22 воздействий в область рук, 2-х воздействий в область шеи тупых твердых предметов, в том числе и от тупых твердых предметов удлиненной формы или имевших на себе тупую грань. Травмы возникли одновременно с вышеуказанными травмами головы и грудной клетки. Раны в соответствии с п. 8.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№, не повлекли за собой какого- либо расстройства (вреда здоровью). Дать ответ на вопрос о возможности причинения телесных повреждений от связывания рук и ног не представляется возможным. При судебно- химическом исследовании крои и мочи ФИО12 обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта у ФИО12 соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом. Наступления смерти Шавцова с ним в причинной связи не состоит (т.№);
 
    заключением эксперта № (том №
 
    заключением эксперта № (том №
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО12 относиться к Ва группе. На фрагменте трубы обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение ее от ФИО12(т.№
 
    заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ (т.№
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому кровь из трупа ФИО12 и ФИО3, ФИО1, ФИО2 относиться к Ва группе. На доске обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение ее от ФИО12 (т№
 
    протоколом осмотра предметов (т№
 
    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том №
 
    протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы крови ФИО2 (т.№
 
    протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы крови ФИО1 (т.№
 
    протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы крови ФИО3 (т.№
 
    протоколом очной ставки между ФИО21 и ФИО20 (т.№
 
    протоколом очной ставки между ФИО19 и ФИО20 (т№
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.
 
    Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3, ФИО1, ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
    В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО3, ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО159, ФИО14
 
    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными. Суд считает, что оснований для оговора подсудимых у свидетелей не имеется, поскольку личной неприязни к подсудимым у них не имеется.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено. Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.
 
    У суда нет оснований сомневаться в перечисленных выше заключениях экспертов, поскольку они проведены квалифицированными экспертами; последние предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения научно обоснованы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями.
 
    Суд доверяет показаниям ФИО21, данным им в ходе предварительного следствия о нанесении им не менее трех ударов металлической трубой по голове ФИО160, поскольку данные сведения подтверждают подсудимые ФИО7 и ФИО20 - очевидцы произошедшего. Не подтверждение ФИО21 показаний о нанесении им трех ударов металлической трубой ФИО161, суд рассматривает, с одной стороны, как способ защиты, с другой, объясняет особенностями человеческой памяти - с течением времени ФИО21 мог забыть отдельные события в деталях, во время совершения преступления находился в состоянии опьянения.
 
    Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО20, ФИО19, данных ими в судебном заседании. Доверяет также показаниям ФИО21 суду, в части не противоречащей оглашенным и исследованным показаниям ФИО21, данных им в качестве обвиняемого. Оснований для самооговора себя подсудимыми суд не установил, поскольку ФИО20, ФИО7, ФИО21 с момента возбуждения уголовного дела последовательно и стабильно сообщали о совершенном ими преступлении. Их показания подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Также суд обращает внимание на следующее. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО12 при исследовании обнаружена закрытая тупая травма груди с переломами ребер справа. Эта травма с признаками прижизненности в виде темно- красных кровоизлияний в телесных повреждениях, могла возникнуть одновременно с закрытой черепно- мозговой травмой, не менее чем от 16 контактов с тупыми твердыми предметами. Также при исследовании трупа ФИО12 обнаружены множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки с царапинами верхних конечностей и шеи, в том числе и в области лучезапястных суставов. Все травмы, обнаруженные на верхних конечностях, могли возникнуть не менее чем от 22 воздействий в область рук, 2-х воздействий в область шеи тупых твердых предметов, в том числе и от тупых твердых предметов удлиненной формы или имевших на себе тупую грань. Травмы возникли одновременно с вышеуказанными травмами головы и грудной клетки. Виновные ФИО20, ФИО7, ФИО21 сообщают о нанесении каждым ударов (не менее трех - четырех ударов каждый) ногами по телу, туловищу потерпевшего. Травмы рук, шеи ФИО162 возникли одновременно с травмами головы и грудной клетки. Поэтому суд приходит к однозначному выводу, доверяя заключению эксперта № 06/170, о том, что ФИО20, ФИО19, ФИО21, наносивших удары ногами по телу ФИО163, причинены закрытая тупая травма груди с переломами ребер (от 16 контактов с тупыми твердыми предметами), множественные ушибленные раны верхних конечностей и шеи (от 24 воздействий в область рук и шеи). Другими лицами телесные повреждения ФИО164 не наносились (травмы потерпевшему причинены одновременно). При этом суд доверяет такому объективному доказательству причинения телесных повреждений (причинены одновременно) потерпевшему, как заключение эксперта №06/170, и рассматривает несообщение подсудимыми сведений о причинении ими всех воздействий по телу ФИО165, как способ защиты. Несообщение подсудимыми указанных сведений может быть вызвано также особенностями человеческой памяти (могли забыть исследуемые события в деталях), они были в состоянии опьянения.
 
    Вместе с тем суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимым, нанесение ими ударов по потерпевшему именно руками по туловищу, шее (одновременно обоснованно вменение нанесения ударов руками ФИО20 по голове ФИО166 так как ни один из виновных не сообщают о нанесении ударов руками по туловищу ФИО167 (сообщают о нанесении их ногами), иных доказательств суду не представлено. Обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях.
 
    Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
 
    ФИО21 в своих показаниях сообщает о нанесении им не менее трех ударов металлической трубой по голове ФИО168. Об этом же сообщают ФИО20, ФИО7.
 
    ФИО7 дает показания о нанесении им не менее трех ударов по голове потерпевшему деревянной доской. Эти сведения сообщают также ФИО20, ФИО21.
 
    ФИО20 говорит о нанесении им не менее трех ударов рукой по голове ФИО169. Остальные подсудимые подтверждают этот факт.
 
    В результате ударов нанесенных подсудимыми ФИО170, последнему причинена закрытая черепно-мозговая травма от не менее, чем девяти воздействий тупым твердым предметом, относящаяся к тяжкому вреду здоровью, которая привела к смерти потерпевшего. Такой вывод суда подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: при исследовании трупа ФИО12 обнаружена закрытая черепно- мозговая травма. Наступление смерти ФИО12 состоит в прямой причинной связи с этой травмой. Эта травма по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью, и состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО171. Эта травма с признаками прижизненности в виде темно- красных кровоизлияний в телесных повреждениях, могла возникнуть не менее чем от 9-ти воздействий тупых твердых предметов.
 
    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, действия подсудимого ФИО1 - по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; действия подсудимого ФИО2 - по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
 
    К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    ФИО20, ФИО7, ФИО21 действовали умышленно. Мотивом их преступных действий явилась личная неприязнь к потерпевшему.
 
    Подсудимые действовали группой лиц без предварительного сговора, каждый из них являлся исполнителем преступления: и ФИО20, и ФИО21, и ФИО7 наносили удары потерпевшему по голове, от чего Шавцову причинена закрытая черепно- мозговая травма, относящаяся к тяжкому вреду здоровью, повлекшая смерть потерпевшего.
 
    Подсудимые на момент совершения преступления были вменяемыми, что подтверждается исследованными доказательствами по делу. Ни один из подсудимых на учете у психиатра не состоит.
 
    При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Мнение о личности ФИО21, а также ФИО20, ФИО19 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
 
    ФИО21 совершил особо тяжкое преступление, не судим, холост, малолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.
 
    ФИО7 совершил особо тяжкое преступление, не судим, холост, малолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.
 
    ФИО20 совершил особо тяжкое преступление, не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившейся поводом для совершения преступления.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившейся поводом для совершения преступления.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившейся поводом для совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.
 
    Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, суд не признает в отношении каждого подсудимого отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, ФИО7, ФИО20, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.
 
    Суд, учитывая в отношении каждого подсудимого смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает подсудимым наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Тем не менее, при оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновных лиц.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО21 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления (является особо тяжким преступлением), обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно (с применением правил ст.73 УК РФ).
 
    Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО19 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления (особо тяжкое), обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно (с применением правил ст.73 УК РФ).
 
    Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 преступление против жизни человека относится к категории особо тяжких, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества и не находит оснований для назначения наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное и социальное положения виновных, суд не назначает ФИО21, ФИО7, ФИО20 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым с учетом совершения ими особо тяжкого преступления назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественными доказательствами на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: простынь, покрывало, одеяло, кофта, три наволочки, молоток, кусок металлической трубы со следами бурого цвета, пододеяльник, сорочка мужская, три отрезка веревки - шпагат, кусок деревянной доски со следами бурого цвета, кувалда, образец крови ФИО2, образец крови ФИО3, образец крови ФИО1, - подлежат уничтожению. Пара сапог, брюки, кофта, куртка камуфляжная, жилетка камуфляжная, принадлежащие ФИО2, выдать ему по принадлежности. Пара сапог ФИО3, брюки, кофту - выдать по принадлежности ФИО3 Пару сапог ФИО1, его брюки, куртку - выдать по принадлежности ФИО7, след обуви, носители с видеозаписями проверок показаний на месте ФИО20, ФИО21, ФИО19 следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты исчислять срок отбытия наказания.
 
    Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО7 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты исчислять срок отбытия наказания.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства: простынь, покрывало, одеяло, кофта, три наволочки, молоток, кусок металлической трубы со следами бурого цвета, пододеяльник, сорочка мужская, три отрезка веревки - шпагат, кусок деревянной доски со следами бурого цвета, кувалда, образец крови ФИО2, образец крови ФИО3, образец крови ФИО1, - уничтожить. Пара сапог, брюки, кофта, куртка камуфляжная, жилетка камуфляжная, принадлежащие ФИО2, выдать ФИО2 Пара сапог ФИО3, его брюки, кофта - выдать ФИО3 Пару сапог ФИО1, его брюки, куртку - выдать по принадлежности ФИО7 След обуви, носители с видеозаписями проверок показаний на месте ФИО20, ФИО21, ФИО19 - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а ФИО3, ФИО1, ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
 
    Председательствующий                                                                                     А.Ю. Гусев