Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-122/2014
Дело №1-122/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,
подсудимого Непомнящего А.В.,
защитника – адвоката Назаренко Н.А.,
при секретаре Смирновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Непомнящего ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>не судимого;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Непомнящийсовершил пособничество в покушении на незаконное приобретениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере,в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 действуя под контролем оперативных сотрудников УФСКН, посредством телефонной связи обратился к Непомнящемус просьбой приобрести для него наркотическое средство, на что ФИО2 ответил согласием. После чего, Непомнящий, находясь по месту своего жительства в г.Красноярске, по <адрес> этот же день ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО17 денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического средства.
В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ Непомнящий, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя в интересах ФИО18, находясь по месту жительства ФИО6, осужденной приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>1 <адрес>,незаконно получил без цели сбыта для передачи ФИО19 согласно заключения эксперта производное наркотического средстваN-метилэфедрон - пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, которое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, передал ФИО20, тем самым оказав ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, однако свои преступные намерения до конца довести не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Непомнящий вину признал полностью, раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части.
Помимо собственного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Непомнящего, данными в ходе предварительного расследования, которые также соответствующими описательной части.
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимогоНепомнящего, которыйхарактеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, прохождение службы в армии.
Признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию и расследованию данного и иных преступлений, изобличению сбытчика наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕПОМНЯЩЕГО ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Непомнящему А.В.наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Меры пресечения в отношении Непомнящего А.В.– заключение под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю– хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №23214383, сотовый телефон «Нокиа», хранящийся уНепомнящего А.В. – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобойосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко