Приговор от 31 июля 2014 года №1-122/2014

    Дело № 1-122/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 31 июля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Чухаревой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Обабковой И.Ю., подсудимого Сайдуллаева Д.К., защитника - адвоката Скорых Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Сайдуллаева Д.К., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин <данные изъяты> Сайдуллаев Д.К., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.
 
    Так, на основании решения УФМС России по <адрес> от дд.мм.гг въезд в Российскую Федерацию гражданину <данные изъяты> Сайдуллаеву Д.К. не разрешен до дд.мм.гг. Вместе с тем, около 01 часов 20 минут, дд.мм.гг, Сайдуллаев, следуя с территории <адрес> <данные изъяты> в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем дд.мм.гг ему уже было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации при прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу <данные изъяты> расположенном в <адрес>, и разъяснено, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен до дд.мм.гг, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. №4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 2 км западнее места пересечения Государственной границы жителями приграничных территорий на направлении <данные изъяты> (Российская Федерация) – <данные изъяты> в 5 км южнее <адрес>, в 7 км восточнее <адрес>. После этого Сайдуллаев на автомобиле проследовал в сторону <данные изъяты> Российской Федерации, и в 05 часов, дд.мм.гг, был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России вблизи придорожного кафе <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> федеральной трассы <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Сайдуллаев заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
 
    Суд констатирует, что Сайдуллаев, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Сайдуллаева, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сайдуллаеву, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного; явку с повинной, поскольку им при даче объяснений, то есть до возбуждения уголовного дела, сообщены обстоятельства, не известные органу предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам его совершения; наличие ряда заболеваний у Сайдуллаева.
 
    Вопреки доводам стороны защиты, по делу не установлены какие-либо факты, свидетельствующие о совершении Сайдуллаевым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового по отношению к подсудимому.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сайдуллаева, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Сайдуллаева положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
 
    Суд не находит оснований для назначения наказания Сайдуллаеву с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    С учетом наличия у Сайдуллаева смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Сайдуллаевым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение неработающего подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и за время нахождения в отделе пограничного управления ФСБ России в <адрес> с положительной стороны (т.1 л.д.163, 178), наличие у подсудимого ряда заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в частности двух малолетних детей и престарелых родителей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Сайдуллаеву наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности Сайдуллаева, являющегося гражданином <данные изъяты>, где он зарегистрирован и постоянно проживает с семьей, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие у Сайдуллаева социально значимого заболевания, приходит к выводу о направлении Сайдуллаева для отбывания назначаемого наказания в колонию общего режима, поскольку в колонии-поселении осужденные содержаться в условиях, при которых они могут общаться с населением, что может создать реальную угрозу здоровью неопределенного круга граждан по причине выявленного у Сайдуллаева заболевания.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания Сайдуллаевым наказания времени его административного задержания в связи с незаконным пересечением Государственной границы РФ, а также непрерывного предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
 
    В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: миграционная карта серия № № на имя Сайдуллаева Д.К., миграционная карточка к паспорту №, подлежат хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сайдуллаева Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Сайдуллаева Д.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Сайдуллаева Д.К. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дд.мм.гг.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Сайдуллаеву Д.К. в срок отбытия наказания время его административного задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: миграционную карту серия № № на имя Сайдуллаева Д.К., миграционную карточку к паспорту №, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 12.08.2014 года, не обжаловался.