Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-122/2014
Дело № 1-122/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года п. Усть- Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Аюшиева Б.Г. подсудимой Никифоровой М.А., защитника- адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение ордер, при секретаре Воротниковой Н.А., а также потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Никифоровой М.А. <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Никифорова М.А. обвиняется в том, что она совершила умышленное общественно опасное уголовно наказуемое деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> в дневное время Никифорова М.А. распивала спиртные напитки совместно с М., Н. и Н. в зале дома по адресу: <данные изъяты> Во время распития спиртного у Никифоровой М.А. и Н. возникла словесная ссора. В ходе ссоры у Никифоровой М.А. <данные изъяты> около <данные изъяты>, в результате внезапно развившихся неприязненных отношений к Н., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н. путем нанесения ему телесных повреждений. С этой целью, Никифорова М.А. действуя в рамках реализации своего прямого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н. и активно желая этого, прошла в кухню, где в тумбочке взяла нескладной нож хозяйственно – бытового назначения, изготовленный промышленным способом, общей длиной 230 мм, длиной клинка 128 мм., после чего вновь зашла в зал по вышеуказанному адресу, где <данные изъяты> около <данные изъяты> используя указанный нож в качестве орудия преступления, Никифорова М.А., умышленно с достаточной силой нанесла один удар клинком ножа стоящему к ней спиной Н. сзади в область грудной клетки слева. В результате своими целенаправленными и умышленными действиями, Никифорова М.А. причинила Н. телесное повреждение: колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, которое расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимая Никифорова М.А. виновной себя в предъявленном обвинении по ст. 111 ч.1 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимой поддержала, подтвердив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимая была проконсультирована.
Потерпевший Н. согласен с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Никифоровой М.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимой Никифоровой М.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимая Никифорова М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.
Действия Никифоровой М.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
Преступление, совершенное Никифоровой М.А. относится к категории тяжких преступлений, подсудимая Никифорова М.А. со стороны участкового уполномоченного полиции ОП по пгт. Усть-Баргузин Ш., УУП МО МВД РФ «Баргузинский» Эрдыниева БД. (л.д.96, 101), по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.105).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимая Никифорова М.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, ее молодой возраст,мнение потерпевшего который претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Никифорова М.А. совершила тяжкое преступление, вину признала, раскаивается в содеянном, не судима, имеет на иждивении несовершеннолетних детей,, мнение потерпевшего который не настаивает на строгом наказании суд считает возможным назначить наказание Никифоровой М.А. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, 62 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Исковые требования прокурора Баргузинского района о взыскании с Никифоровой М.А. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате причинения вреда здоровью Н., последний находился на лечении в хирургическом отделении Баргузинской ЦРБ и на его лечение было затрачено <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются справкой от <данные изъяты>. С суммой ущерба подсудимая Никифорова М.А. согласна в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Никифорову М.А. от взыскания судебных издержек
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никифорову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Никифорову М.А. обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст.188 УИК РФ проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Никифоровой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования прокурора Баргузинского района удовлетворить..
Взыскать с Никифоровой Марины Алексеевны в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Никифорову М.А. от взыскания судебных издержек
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож находящийся в камере хранения МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате
Судья Л.И. Толстихина
