Постановление от 24 апреля 2014 года №1-122/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ростов-на-Дону                                24апреля2014года
 
    Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Бессмертной Н.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-ДонуКатрич И.В.,
 
    защитника-адвоката Оганнисяна М.А.,представившего уд. № № ордер № №,
 
    подсудимого Розенкова В.В.,
 
    потерпевшего Ю.В.И.,
 
    при секретаре Донерьян Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-122/2014в отношении
 
    Розенкова В.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина <данные изъяты>,со <данные изъяты><данные изъяты>,не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.166ч.1УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Розенков В.В.ДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь около <адрес>,имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,путем свободного доступа,проник в салон автомобиля № белого цвета, принадлежащего Ю.В.И.,после чего,находясь в салоне автомобиля,путем соединения проводов зажигания,завел указанный автомобиль,на котором скрылся с места совершения преступления,и таким образом,неправомерно завладел автомобилем № номер №принадлежащим Ю.В.И.,без цели хищения.
 
    Действия Розенкова В.В.органами следствия квалифицированы по ст.166ч.1УК РФ какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшийЮ.В.И.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем,что они примирились с подсудимым и ущерб в полном объеме возмещен.
 
    Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство,выслушав мнение участников процесса,суд считает,что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ суд,вправе на основании заявления потерпевшего,прекратить уголовное дело в отношении лица,впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено,что совершенное подсудимымРозенковым В.В.преступление относится к категории средней тяжести,ранее он к уголовной ответственности не привлекался и не судим,примирился с потерпевшим,материальный ущерб которому полностью возместил,принес свои извинения.
 
    Суд не усматривает обстоятельств,которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254УПК РФ,ст.76УК РФ,судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииРозенкова В.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.166ч.1УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресеченияРозенкову В.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу,указанные в постановлении следователя (<данные изъяты>),а именно:автомобиль № <данные изъяты>считать возвращенными по принадлежностиЮ.В.И.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня его оглашения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: