Постановление от 25 августа 2014 года №1-122/2014

    Дело №1-122/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Агаповка                                  25 августа 2014 года
 
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Мокробородовой Н.И.
 
    при секретаре Ануфренчук В.С.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора
 
    Агаповского района Челябинской области      Зорина Л.В. подсудимых     Яковчук Татьяны Владимировны,
 
    Ерошкиной Галины Владимировны,
 
    защитников адвокатов Калугина Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, Рязановой В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №,
 
        рассмотрев в предварительном судебном заседании в Агаповском районном суде Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
        ЕРОШКИНОЙ Галины Владимировны, <данные изъяты>
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    ЯКОВЧУК Татьяны Владимировны, <данные изъяты>
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Ерошкина Г.В. и Яковчук Т.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. до 04 час., точное время в ходе следствия не установлено, Ерошкина Г.В. и Яковчук Т.В. совместно с ФИО2 находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. После того, как последний уснул, Ерошкина Г.В. предложила Яковчук Т.В. совершить кражу телевизора «PHILIPS», чтобы в последующем продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. На предложение Ерошкиной Г.В. Яковчук Т.В. ответила согласием. Таким образом, Ерошкина Г.В. и Яковчук Т.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой роли, Ерошкина Г.В. должна вынести телевизор из квартиры, а Яковчук Т.В. найти в квартире документы и пульт дистанционного управления. Тогда же, Ерошкина Г.В. и Яковчук Т.В., действуя ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно свободным доступом, тайно похитили из вышеуказанной квартиры телевизор «PHILIPS» с пультом дистанционного управления и документами общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Ерошкина Г.В. совместно с Яковчук Т.В. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Впоследствии похищенное имущество Ерошкина Г.В. и Яковчук Т.В. продали ФИО3, а вырученные деньги потратили на личные нужды.
 
    Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерошкиной Г.В. и Яковчук Т.В., так как они примирились, и причиненный ущерб ему возмещен полностью.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Ерошкина Г.В. и Яковчук Т.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности привлекаются впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
 
    Вину Ерошкина Г.В. и Яковчук Т.В. признали полностью, в содеянном раскаялись, и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Защитники адвокаты Калугин Е.В. и Рязанова В.В. поддержали мнение своих подзащитных о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель прокурор <адрес> Зорин Л.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с тем, что подсудимые Ерошкина Г.В. и Яковчук Т.В. ранее не судимы, полностью возместили причиненный ущерб, требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Таким образом, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ерошкиной Г.В. и Яковчук Т.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЕРОШКИНОЙ Галины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Яковчук Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ерошкиной Г.В. и Яковчук Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: телевизор «PHILIPS» с пультом дистанционного управления, руководство пользователя, сертификат соответствия, переданные на хранение ФИО1, - оставить владельцу; автомашину «Ниссан Джук» с государственным регистрационным знаком С 478 СЕ 174, переданную на хранение свидетелю ФИО3, - оставить владельцу.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий: