Постановление от 12 марта 2014 года №1-122/2014

Дело №1-122/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Барнаул 12 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
государственного обвинителя Герасимовой Л.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
    подсудимого Горлова Ю.П.
 
    адвоката Пилипенко Л.С., представившей ордер ... и удостоверение ...
 
    потерпевшей К.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Горлова Ю.П. ранее не судимого,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами следствия Горлов Ю.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    В 14 часов 38 минут +++ Горлов находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// где на столе увидел принадлежащие ранее не знакомой К. шапку, сотовый телефон, перчатки, чехол для телефона, и у него возник умысел на тайное хищение имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Горлов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что К. поблизости нет, а окружающие не осознают преступный характер его действий, имея свободный доступ к чужому имуществу, в помещении магазина «<данные изъяты>» со стола взял, то есть тайно похитил, принадлежащее К. имущество: шапку стоимостью 1183 рубля; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5800 рублей в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «<данные изъяты>»; перчатки кожаные стоимостью 800 рублей; чехол для телефона стоимостью 250 рублей, а всего похитил имущество К. на общую сумму 8033 рублей, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Горлов скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
 
    Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горлова Ю.П. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме.
 
    Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как он примирился с подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Горловым возмещен путем возврата похищенного в части и компенсацией остального имущества в денежном выражении, других претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, Горлов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Горлова Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Голову Ю.П. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
 
    Вещественное доказательство- СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при деле.
 
    Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При этом подсудимый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Л.П.Тумайкина