Постановление от 02 апреля 2014 года №1-122/2014

    Дело № 1-122/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск 02 апреля 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Базановой М.Г.,
 
    подсудимого Довгополого В.Р.,
 
    защитника адвоката Левицкой С.В., представившей удостоверение №, ордер №
 
    а также с участием представителя потерпевшей Д. адвоката Щербаковой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Довгополого В.Р., ***
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Довгополый В.Р. органом дознания обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    *** около *** часов Довгополый В.Р. находился у себя дома по адресу: """ вместе с ранее знакомой Д.., которая приехала в гости к его матери О.. на принадлежащем ей автомобиле «***», государственный регистрационный знак «***» и припарковала его у дома по вышеуказанному адресу. После того, как Д. уснула, у Довгополого В.Р. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», без цели его хищения.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Довгополый В.Р. *** около *** часов взял лежащие на холодильнике в кухне дома по адресу: """ ключи вместе с брелком сигнализации от автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***», принадлежащего Д. после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав на владение данным автомобилем, действуя умышленно, при помощи брелка снял сигнализацию с автомобиля «***», открыл двери автомобиля, тем самым проник в салон транспортного средства и, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***» после чего скрылся на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления.
 
    Тем самым Довгополый В.Р. неправомерно, без цели его хищения завладел автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***» принадлежащим Д.
 
    В ходе судебного следствия представителем потерпевшей адвокатом Щербаковой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Довгополого В.С., так как он загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального вреда, потерпевшая Д. примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Довгополый В.Р. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.
 
    Суд, выслушав представителя потерпевшей, подсудимого, защитника и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство представителя потерпевшей Д.. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Довгополому В.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Признанный вещественным доказательством автомобиль ***», государственный регистрационный знак «***», свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные под сохранную расписку свидетелю У.., возвратить потерпевшей Д. по их принадлежности.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 256 УПК РФ
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство представителя потерпевшей Д. адвоката Щербаковой Е.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении
 
    Довгополого В.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Довгополого В.Р. отменить.
 
    Вещественные доказательства :автомобиль ***», государственный регистрационный знак «***», свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные под сохранную расписку свидетелю У.., возвратить потерпевшей Д. по их принадлежности.
 
    Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий