Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-122/2014
Дело № 1-122/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2014 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,
при секретаре Закаляевой В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,
подсудимого Передельского Е.В.,
защитника-адвоката Илющихина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении:
Передельского Е.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Передельский Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, подошел к торговому киоску ИП <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, с помощью принесенного с собой металлического прута повредил врезной замок входной двери и незаконно проник в помещение указанного ларька. Передельский Е.В. с помощью спичек осветил помещение и, подойдя к прилавку, открыл кассовый аппарат, из которого тайно похитил нижнюю часть с металлическими монетами достоинством от 50 копеек до 10 рублей на общую сумму 500 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета стоимостью 1 рубль. Затем Передельский Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из-под прилавка похитил картонный коробок с сигаретами: «Парламент» 5 пачек стоимостью 84,97 рубля каждая на общую сумму 424,85 рублей, «Кент» 3 пачки стоимостью 69,16 рублей каждая на общую сумму 207,48 рублей, «Винстон» 2 пачки стоимостью 57,30 рублей каждая на общую сумму 114,60 рублей, «Бонд» 22 пачки стоимостью 39,52 рублей каждая на общую сумму 869,44 рублей, «Мальборо» 10 пачек стоимостью 73,11 рубля каждая на общую сумму 731,10 рубль. С полки за прилавком похитил металлическую банку кофе «Нескафе» стоимостью 121,46 рубль. После чего Передельский Е.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2969 рублей 93 копейки.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Передельского Е.В., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Передельский Е.В. и его защитник Илющихин Д.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Передельского Е.В. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого Передельского Е.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные требования закона соблюдены.
Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено, причиненный вред ему подсудимым заглажен, материальных претензий к Передельскому Е.В. не имеет.
Подсудимый Передельский Е.В. не возражал против ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил.
Кроме того, суд учитывает, что Передельский Е.В. <данные изъяты>.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Передельского Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Передельскому Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Передельского Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет синего цвета с пачками сигарет, а именно «Бонд» в количестве 22 шт., «Мальборо» в количестве 10 шт., «Кент» в количестве 2 шт., «Винстон» в количестве 2 шт., «Парламент» в количестве 5 шт., металлические монеты достоинством от 50 копеек до 10 рублей общей суммой 500 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 согласно постановлению от 07.12.2013г. (л.д. 96) и расписке (л.д. 97) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Н. Фадеева
