Постановление от 25 марта 2014 года №1-122/2014

    Дело № 1-122/2014 и №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Топки                                                                                      «25» марта 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,
 
    при секретаре Фадюшиной Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Ларченко П.В.,
 
    подсудимого Суслова А.Е.,
 
    адвоката Арышева В.В.,
 
    потерпевшего С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Суслова А.Е.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суслов А.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Суслова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Суслов А.Е. загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый Суслов А.Е. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Суслова А.Е. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Суслова А.Е., в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Суслова А.Е. не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Суслова А.Е., … г. рождения, уроженца ………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Суслова А.Е. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Суслова А.Е. отменить.
 
    Суслова А.Е. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                        Е.В. Банникова
 
    Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2014 года.