Приговор от 03 июня 2014 года №1-122/14

    1-122/14 г.
 
                                                   ПРИГОВОР
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                                          г. Магнитогорск                                                        
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
 
    при секретаре Котельниковой А.Г.,
 
    с участием государственных обвинителей Выдриной И.Ю., Паникаревой Л.А.
 
    подсудимых Ахметкужина Д.В., Булякбаева Д.Н.,
 
    защитников Русановой Е.Ю., удостоверение №*** и ордер №***,
 
                      Казаковой С.В., удостоверение №***, ордер №***;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    АХМЕТКУЖИНА Д.В., родившегося Дата <данные изъяты> проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
 
    БУЛЯКБАЕВА Д.Н., родившегося Дата <данные изъяты> проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахметкужин Д.В., Булякбаев Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата, около 01.00 часов, ранее знакомые Ахметкужин Д.В., Булякбаев Д.Н., находясь у Адрес в Правобережном районе г. Магнитогорска, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив роли между собой, и воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны окружающих, подошли к находящейся около вышеуказанного дома автомашине «***» государственный номер №***, принадлежащей гр. У.Ф.Ф. Затем, в то время как Ахметкужин Д.В., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Булякбаевым Д.Н., через незапертую дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон автомашины «***» государственный номер №***, на панели управления нажал рычаг, и открыл, таким образом, капот вышеуказанной автомашины. Булякбаев Д.Н., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ахметкужиным Д.В., встал около вышеуказанной автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Ахметкужина Д.В. После чего, Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, одновременно открутили болты на капоте имеющимися при них ключами и тайно похитили с вышеуказанной автомашины капот стоимостью <данные изъяты> рублей, с форсунками омывателя в количестве двух штук стоимостью за одну штуку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, трубками омывателя в количестве двух штук стоимостью за одну штуку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, замком стоимостью <данные изъяты> рублей, болтами крепления в количестве *** штук стоимостью за одну штуку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и боковое зеркало стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. У.Ф.Ф. После чего, Ахметкужин Д.В. совместно с Булякбаевым Д.Н., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись.
 
        Таким образом, Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили капот стоимостью <данные изъяты> рублей, с форсунками омывателя в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, трубками омывателя в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, замком стоимостью <данные изъяты> рублей, болтами крепления в количестве 4 штук стоимостью за одну штуку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и боковое зеркало стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими совместными умышленными действиями материальный ущерб потерпевшему У.Ф.Ф. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Они же, Ахметкужин Д.В., Булякбаев Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата, в 01.30 часов, ранее знакомые Ахметкужин Д.В., Булякбаев Д.Н., находясь у Адрес в Правобережном районе г. Магнитогорска, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив роли между собой, и воспользовавшись отсутствием внимания за их действиями со стороны окружающих, подошли к находящейся около вышеуказанного дома автомашине «***» государственный номер №***, принадлежащей гр. К.В.Г. Затем, в то время как Ахметкужин Д.В., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Булякбаевым Д.Н., установил имеющийся при нём домкрат под кузов вышеуказанной автомашины, Булякбаев Д.Н., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ахметкужиным Д.В., используя имеющийся при нём ключ-балонник, раскрутил ступичные болты вышеуказанной автомашины. После чего, Ахметкужин Д.В., в продолжение совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Булякбаевым Д.Н., тайно похитили со ступиц автомашины «***» государственный номер №***, колеса «***» в количестве 2 штук, стоимостью за одно <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей и диски в количестве 2 штук, стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. К.В.Г. После чего Ахметкужин Д.В. совместно с Булякбаевым Д.Н. удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись.
 
    Таким образом, Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили колеса «***» в количестве 2 штук, стоимостью за одно <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей и диски в количестве 2 штук, стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими совместными умышленными действиями материальный ущерб потерпевшему К.В.Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимые Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Защитники Казакова С.В., Русанова Е.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.
 
    Прокурор Паникарева Л.А., потерпевшие У.Ф.Ф., К.В.Г., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ими добровольно, после консультации с защитниками Казаковой С.В., Русановой Е.Ю., в их присутствии.
 
    Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, при таких обстоятельствах к подсудимым возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует преступные действия Ахметкужина Д.В. и Булякбаева Д.Н. по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении У.Ф.Ф. и К.В.Г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия Ахметкужина Д.В. и Булякбаева Д.Н. были совершены тайно, незаметно для окружающих и потерпевших, в ночное время суток, похищено имущество, принадлежащее потерпевшим, чем причинен материальный ущерб.
 
    При этом, суд считает правильным исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину. Так, из обстоятельств дела следует, что У.Ф.Ф. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевшему К.В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая вид и значимость похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак значительности ущерба отсутствует. Причиненный потерпевшим ущерб не имел для потерпевших особой значимости, их доход превышает размер похищенного, в связи с утратой похищенного имущества, они не были поставлены в затруднительное материальное положение.      
 
    Исключение из предъявленного обвинения Ахметкужину Д.В. и Булякбаеву Д.Н. квалифицирующего признака значительности ущерба, изменение предъявленного обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
 
    При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, явку с повинной, что способствовало более быстрому раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерба в полном объеме К.В.Г., частично, путем возврата похищенного У.Ф.Ф., однако данные обстоятельства не являются исключительными и не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает.
 
    Суд принимает во внимание сведения характеризующие личность каждого из подсудимых: *** характеристику по месту жительства, <данные изъяты> совершения впервые двух преступлений средней тяжести. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет повлечь исправление осужденных и предотвратит совершение ими новых преступлений.
 
    Исковые требования потерпевшего У.Ф.Ф. о взыскании <данные изъяты> рублей, следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший не явился в судебное заседание, не представил суду обоснование заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                            ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать АХМЕТКУЖИНА Д.В., БУЛЯКБАЕВА Д.Н. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из двух преступлений наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ахметкужину Д.В. и Булякбаеву Д.Н. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому.
 
    Меру пресечения Ахметкужину Д.В. и Булякбаеву Д.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Исковые требования У.Ф.Ф. о взыскании с Ахметкужина Д.В. и Булякбаева Д.Н. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
Председательствующий: . .
    .
 
    .
 
    1-122/14 г.
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                                          г. Магнитогорск                                                        
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
 
    при секретаре Котельниковой А.Г.,
 
    с участием государственных обвинителей Выдриной И.Ю., Паникаревой Л.А.
 
    подсудимых Ахметкужина Д.В., Булякбаева Д.Н.,
 
    защитников Русановой Е.Ю., удостоверение №*** и ордер №***,
 
                      Казаковой С.В., удостоверение №***, ордер №***;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    АХМЕТКУЖИНА Д.В., родившегося Дата <данные изъяты> проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
 
    БУЛЯКБАЕВА Д.Н., родившегося Дата <данные изъяты> проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахметкужин Д.В., Булякбаев Д.Н. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В Дата, в неустановленный следствием день, в ночное время, Ахметкужин Д.В., находясь у Адрес в Правобережном районе г. Магнитогорска, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомым Булякбаевым Д.Н., заранее распределив роли между собой, и воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны окружающих, подошли к находящейся около вышеуказанного дома автомашине «***» принадлежащей гр. Е.Е.А. Затем, в то время как Ахметкужин Д.В., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Булякбаевым Д.Н., установил имеющийся при нём домкрат под кузов вышеуказанной автомашины, Булякбаев Д.Н., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ахметкужиным Д.В., используя имеющийся при нём ключ- балонник, раскрутил ступичные болты вышеуказанной автомашины. После чего, Ахметкужин Д.В., в продолжении их совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Булякбаевым Д.Н., тайно похитили со ступиц автомашины «***» колеса «***» в количестве 4 штук, стоимостью за одно <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей и диски в количестве 4 штук, стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Е.Е.А. После чего, Ахметкужин Д.В. совместно с Булякбаевым Д.Н., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись.
 
    Таким образом, Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили колеса «***» в количестве 4 штук, стоимостью за одно <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей и диски в количестве 4 штук, стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими совместными умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Е.Е.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Они же, совершили покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,
 
    Дата около 02.00 часов, Ахметкужин Д.В. находясь у дАдрес в Правобережном районе г.Магнитогорска, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомым Булякбаевым Д.Н., заранее распределив роли между собой, и воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны окружающих, с целью хищения 4 колес с дисками, подошли к находящейся около вышеуказанного дома, автомашине «***» государственный номер №***. принадлежащей гр. С.Н.Р. Затем, в то время как Ахметкужин Д.В., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Булякбаевым Д.В., установил имеющийся при нём домкрат под кузов вышеуказанной автомашины, Булякбаев Д.Н., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ахметкужиным Д.В., используя имеющийся при нём ключ-балонник, раскрутил с вышеуказанной автомашины ступичные болты в количестве 15 штук стоимостью за один болт <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр.С.Н.Р. После чего, Ахметкужин Д.В., в продолжении их совместных преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с Булякбаевым Д.Н., сняли со ступиц автомашины «***» государственный номер №*** колеса модели «***» в количестве 4 штук стоимостью за одно <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей с дисками в количестве 4 штук стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие гр. С.Н.Р., намереваясь тайно похитить вышеуказанное имущество. Однако, Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н., были застигнуты сотрудниками полиции на месте преступления и довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.
 
    Таким образом, Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить колеса модели «***» стоимостью за одно <данные изъяты> рублей в количество 4 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей с дисками в количестве 4 штук стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей и 15 болтов стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. С.Н.Р., намереваясь своими действиями причинить С.Н.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Они же, совершили покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,
 
    Дата около 02.30 часов, Ахметкужин Д.В. находясь у Адрес в Правобережном районе г.Магнитогорска, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее знакомым Булякбаевым Д.Н., заранее распределив роли между собой, и воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны окружающих, с целью хищения колес модели «***» в количестве 4 штук, стоимостью за одно <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей с дисками в количестве 4 штук стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, подошли к находящейся около вышеуказанного дома автомашине «***» государственный номер №***, принадлежащей гр. Т.А.Г. Затем, в то время как Ахметкужин Д.В., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Булякбаевым Д.Н., установил имеющийся при нём домкрат под кузов вышеуказанной автомашины, Булякбаев Д.Н., согласно отведённой ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ахметкужиным Д.В., используя имеющийся при нём ключ-балонник, раскрутил ступичные болты вышеуказанной автомашины, намереваясь тайно похитить вышеуказанное имущество. Однако, Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н., были застигнуты сотрудниками полиции на месте преступления и довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.
 
    Таким образом, Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить колеса модели «***» в количестве 4 штук, стоимостью за одно <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей с дисками в количестве 4 штук стоимостью за один <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие гр. Т.А.Г., намереваясь своими действиями причинить Т.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.     
 
    Потерпевшие Е.Е.А., С.Н.Р., Т.А.Г. просят суд прекратить уголовное дело в отношении Ахметкужина Д.В. и Булякбаева Д.Н., т.к. причиненный вред возмещен, примирились с подсудимыми.
 
    Подсудимые Ахметкужин Д.В. и Булякбаев Д.Н. просят суд прекратить уголовное дело в отношении них, защитники Казакова С.В., Русанова Е.Ю. заявленное ходатайство поддержали, считают его обоснованным.
 
    Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Ахметкужина Д.В. и Булякбаева Д.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3 - п. «а, в» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3 - п. «а, в» ч.2 ст. 158, УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Ахметкужина Д.В. и Булякбаева Д.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3 - п. «а, в» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3 - п. «а, в» ч.2 ст. 158, УК РФ, возможно, поскольку совершенные ими преступления, не относится к категории тяжких или особо тяжких, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признали, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению АХМЕТКУЖИНА Д.В., БУЛЯКБАЕВА Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 (эпизод с Е.Е.А.), ст. 30 ч.3 - п. «а, в» ч.2 ст. 158(эпизод со С.Н.Р.), ст. 30 ч.3 - п. «а, в» ч.2 ст. 158(эпизод с Т.А.Г.) УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими, освободив Ахметкужина Д.В., Булякбаева Д.Н. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Ахметкужину Д.В., Булякбаеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: .
 
    .
 
    .а