Постановление от 20 марта 2014 года №1-122/14

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Клин
 
    20 марта 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
 
    при секретаре Пожарской О.И.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
 
    подсудимого Гусарова В.В.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
 
    потерпевшего А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-122/14 в отношении
 
    Гусарова В. В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и фактически проживающего /адрес/ юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Гусаров В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    /дата/ около /время/, когда Гусаров В.В. со своим знакомым А. находился в помещении кафе-бара "П" по /адрес/ у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего А. смартфона путем обмана и злоупотребления доверием. Действуя из корыстных побуждений, Гусаров В.В. в вышеуказанное время под предлогом осуществления звонка попросил у А. смартфон /марка/ А. передал свой смартфон /марка/ Гусарову В.В., который вышел с ним из кафе-бара "П" После чего Гусаров В.В. с похищенным смартфоном /марка/ стоимостью /сумма/ с оперативной памятью объемом 16 Gb, с защитной пленкой на экране, стоимостью /сумма/, с сим-картой оператора сотовой связи "Р" не представляющей материальной ценности, на счету которой было /сумма/, с картой памяти MicroCD объемом 16 Gb, стоимостью /сумма/, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую /сумма/ Той же ночью /дата/ Гусаров В.В. продал похищенный смартфон за /сумма/ неустановленному лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
 
    Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему полностью возмещен, принесены извинения, никаких претензий материального характера он к Гусарову В.В. не имеет.
 
    Прокурор, подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Гусаров В.В. юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшего к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
 
    Таким образом, в отношении Гусарова В.В. уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гусарова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Гусарову В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего А. оставить ему по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Олесова М.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу.