Приговор Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПРИГОВОР

от 17 июня 2021 года Дело N 1-12/2021

Суд с участием присяжных заседателей - Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи А.Б. Богомолова, присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей Акулова И.Н., Томилиной Н.В., потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО10 - Потерпевшая N 3, представителя потерпевших - адвоката Доржиевой С.В., подсудимых Цырендоржиева Ч.Ж., Дубчинова Ч.Ц., защитников подсудимых - адвокатов Носкова Д.М., представившего удостоверение ... и ордер ..., адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение ... и ордер ..., помощника судьи Батомункуевой Д.Р., при секретаре Доржиевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цырендоржиева Ч.Ж., ... <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ,

Дубчинова Ч.Ц., ... <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... подсудимые Цырендоржиев Ч.Ж. и Дубчинов Ч.Ц. признаны виновными в лишении жизни Ц.А.Б. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ... до 01 часа ... на <...>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Цырендоржиев Ч.Ж. поссорился с Ц.А.Б. и нанес ему с достаточной силой один удар рукой в область лица и один удар ногой в область живота справа; в это время находившийся рядом Дубчинов Ч.Ц., состоящий в приятельских отношениях с Цырендоржиевым Ч.Ж., присоединился к действиям Цырендоржиева Ч.Ж. и, действуя совместно с ним, стал наносить Ц.А.Б. множественные удары руками и ногами в области расположения жизненно важных органов - голову, живот, грудь; при этом Цырендоржиев Ч.Ж. нанес Ц.А.Б. пятьдесят ударов по голове и пятнадцать ударов по туловищу, а Дубчинов Ч.Ц. нанес Ц.А.Б. пятнадцать ударов по голове и пятнадцать ударов по туловищу; своими совместными действиями Цырендоржиев Ч.Ж. и Дубчинов Ч.Ц. причинили Ц.А.Б. следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму груди, живота: перелом 6-12 ребер слева и 6-9 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в корни обоих легких; кровоподтеки в правой и левой подвздошных областях, разрывы печени, селезенки, правой почки, кровоизлияние в корень брыжейки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа; а также кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки передней поверхности груди; в результате совместных действий Цырендоржиева Ч.Ж. и Дубчинова Ч.Ц. потерпевший Ц.А.Б. скончался на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени, а его смерть наступила от кровопотери, развившейся в результате тупой сочетанной травмы груди и живота; после этого Цырендоржиев Ч.Ж., ошибочно полагая, что смерть Ц.А.Б. еще не наступила, взял у Дубчинова Ч.Ц. нож, которым нанес Ц.А.Б. в средней трети шеи посмертную резаную рану шеи.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует указанные действия как подсудимого Цырендоржиева Ч.Ж., так и подсудимого Дубчинова Ч.Ц., направленные на лишение жизни Ц.А.Б., как преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, то есть убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из вердикта присяжных заседателей, подсудимые наносили с достаточной силой множественные удары руками и ногами потерпевшему Ц.А.Б. в области расположения жизненно важных органов - по голове, груди и животу. При этом для каждого из них были очевидны насильственные действия друг друга в отношении потерпевшего. Они понимали, что каждый из них своими действиями дополняет и усиливает ударные воздействия на потерпевшего и что в результате их совместных действий может наступить смерть потерпевшего. Тем не менее, они продолжали совершать указанные насильственные действия, причинив потерпевшему Ц.А.Б. несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Более того, подсудимый Цырендоржиев Ч.Ж., предполагая, что смерть Ц.А.Б. еще не наступила, нанес ему ножом резаную рану шеи.

При таких обстоятельствах очевиден умысел как подсудимого Цырендоржиева Ч.Ж., так и подсудимого Дубчинова Ч.Ц. - их совместный умысел был направлен именно на лишение жизни потерпевшего Ц.А.Б.

Мотивом совершения подсудимыми Цырендоржиевым Ч.Ж. и Дубчиновым Ч.Ц. убийства потерпевшего Ц.А.Б., как это следует из вердикта присяжных заседателей, явилась неприязнь.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Цырендоржиев Ч.Ж. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает; в период совершения инкриминируемого ему деяния Цырендоржиев Ч.Ж. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными; по своему психическому состоянию в настоящее время Цырендоржиев Ч.Ж. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера Цырендоржиев Ч.Ж. не нуждается (т.2 л.д. 156-157).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Дубчинов Ч.Ц. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает; в период совершения инкриминируемого ему деяния Дубчинов Ч.Ц. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными; по своему психическому состоянию в настоящее время Дубчинов Ч.Ц. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера Дубчинов Ч.Ц. не нуждается (т.2 л.д. 171-172).

Согласно ответам на запросы, Цырендоржиев Ч.Ж. и Дубчинов Ч.Ц. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в районной больнице не состоят (т.4 л.д. 221-223, т.5 л.д. 153-154).

Заключения судебно-психиатрических экспертиз, справки с психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими данными и адекватным поведением подсудимых Цырендоржиева Ч.Ж. и Дубчинова Ч.Ц. в ходе судебного заседания в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых как в момент совершения ими преступления по настоящему делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признает как Цырендоржиева Ч.Ж., так и Дубчинова Ч.Ц. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеристикам, по месту жительства Цырендоржиев Ч.Ж. характеризуется посредственно (т.6 л.д. 217, 219).

Согласно оглашенным в судебном заседании характеристикам, по месту жительства Дубчинов Ч.Ц. характеризуется положительно (т.5 л.д. 150, 152).

При назначении наказания как подсудимому Цырендоржиеву Ч.Ж., так и подсудимому Дубчинову Ч.Ц. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых, отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого Цырендоржиева Ч.Ж., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Цырендоржиева Ч.Ж. суд учитывает: наличие на иждивении <...> несовершеннолетних детей, признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, в изобличении соучастника преступления - Дубчинова Ч.Ц., отсутствие непогашенных судимостей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Цырендоржиева Ч.Ж. суд расценивает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт установлен вердиктом присяжных заседателей. При этом суд принимает во внимание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Цырендоржиева Ч.Ж. Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым Цырендоржиевым Ч.Ж. особо тяжкого преступления против жизни и здоровья потерпевшего, нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты на причинение вреда жизни и здоровью других людей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Дубчинова Ч.Ц. суд учитывает: отсутствие непогашенных судимостей, положительные характеристики личности, болезненное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Дубчинова Ч.Ц. судом не выявлено.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления, а также лиц, его совершивших, достаточно высока, исправление как Цырендоржиева Ч.Ж., так и Дубчинова Ч.Ц. возможно только путем изоляции их от общества, и им необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок и, кроме того, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, как Цырендоржиеву Ч.Ж., так и Дубчинову Ч.Ц. наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду не назначать подсудимым максимальные сроки наказания за совершенное ими преступление.

Вследствие наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ч.3 ст. 62 УК РФ суд не применяет к подсудимому Цырендоржиеву Ч.Ж. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и(или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64 УК РФ при назначении им наказания не имеется.

Суд также считает, что не имеется и оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания Цырендоржиевым Ч.Ж. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня его задержания - с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также необходимым зачесть в срок отбывания Дубчиновым Ч.Ц. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня его задержания - с 11 ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая - гражданский истец Потерпевший N 1 подала иск к подсудимым Цырендоржиеву Ч.Ж. и Дубчинову Ч.Ц. о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершенного подсудимыми убийства ее сына - Ц.А.Б. на сумму 4000000 (четыре миллиона) рублей: 2000000 (два миллиона) рублей с Цырендоржиева Ч.Ж. и 2000000 (два миллиона) рублей с Дубчинова Ч.Ц. и взыскании указанных сумм в ее пользу.

Потерпевшая - гражданский истец Потерпевший N 2 подала иск к подсудимым Цырендоржиеву Ч.Ж. и Дубчинову Ч.Ц. о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершенного подсудимыми убийства ее брата - Ц.А.Б. на сумму 4000000 (четыре миллиона) рублей: 2000000 (два миллиона) рублей с Цырендоржиева Ч.Ж. и 2000000 (два миллиона) рублей с Дубчинова Ч.Ц. и взыскании указанных сумм в ее пользу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 - гражданский истец Потерпевшая N 3 подала иск к подсудимым Цырендоржиеву Ч.Ж. и Дубчинову Ч.Ц. о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО10 в результате совершенного подсудимыми убийства его отца - Ц.А.Б. на сумму 4000000 (четыре миллиона) рублей: 2000000 (два миллиона) рублей с Цырендоржиева Ч.Ж. и 2000000 (два миллиона) рублей с Дубчинова Ч.Ц. и взыскании указанных сумм в ее пользу с интересах несовершеннолетнего ФИО10

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 - гражданский истец Потерпевшая N 3 подала иск к подсудимым Цырендоржиеву Ч.Ж. и Дубчинову Ч.Ц. о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО9 в результате совершенного подсудимыми убийства его отца - Ц.А.Б. на сумму 4000000 (четыре миллиона) рублей: 2000000 (два миллиона) рублей с Цырендоржиева Ч.Ж. и 2000000 (два миллиона) рублей с Дубчинова Ч.Ц. и взыскании указанных сумм в ее пользу с интересах несовершеннолетнего ФИО9

Подсудимые Цырендоржиев Ч.Ж. и Дубчинов Ч.Ц. не признали данные исковые требования.

Изучив исковые требования истцов, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевшая N 3

Исходя из принципов справедливости, гуманности и целесообразности, с учетом нравственных страданий, перенесенных потерпевшей Потерпевший N 1, потерявшей в результате убийства близкого человека - своего сына, потерпевшей Потерпевший N 2, потерявшей в результате убийства близкого человека - своего брата, потерпевшими ФИО10, ФИО9, в несовершеннолетнем возрасте потерявшим в результате убийства своего отца, принимая во внимание материальное положение подсудимых Цырендоржиева Ч.Ж. и Дубчинова Ч.Ц., необходимо иски Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевшая N 3 удовлетворить частично:

взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший N 1 с Цырендоржиева Ч.Ж. 1000000 (один миллион) рублей, с Дубчинова Ч.Ц. 1000000 (один миллион) рублей;

взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший N 2 с Цырендоржиева Ч.Ж. 1000000 (один миллион) рублей, с Дубчинова Ч.Ц. 1000000 (один миллион) рублей;

взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевшая N 3 в интересах ФИО10 с Цырендоржиева Ч.Ж. 1000000 (один миллион) рублей, с Дубчинова Ч.Ц. 1000000 (один миллион) рублей;

взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевшая N 3 в интересах ФИО9 с Цырендоржиева Ч.Ж. 1000000 (один миллион) рублей, с Дубчинова Ч.Ц. 1000000 (один миллион) рублей.

Что касается заявления потерпевшей Потерпевший N 1 о взыскании с Дубчинова Ч.Ц. и Цырендоржиева Ч.Ж. затрат на представителя - адвоката Доржиеву С.В. в размере 100000 рублей, то данные требования должны быть разрешены в порядке искового производства, а не в порядке возмещения процессуальных издержек. В связи с изложенным, данное заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и вместе с приложениями подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший N 1

Суд считает, что, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда участвовавшего по назначению адвоката Носкова Д.М. - в сумме 51600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек за счет федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого Цырендоржиева Ч.Ж. При этом суд считает, что оснований признавать подсудимого Цырендоржиева Ч.Ж. имущественно несостоятельным и освобождать его от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовывать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет возможность погасить процессуальные издержки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цырендоржиева Ч.Ж. и Дубчинова Ч.Ц. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ.

Назначить наказание

Цырендоржиеву Ч.Ж. по ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ - 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 до 6 часов местного времени), не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, при этом возложить на Цырендоржиева Ч.Ж. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц;

Дубчинову Ч.Ц. по ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ - 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 до 6 часов местного времени), не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, при этом возложить на Дубчинова Ч.Ц. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цырендоржиеву Ч.Ж. и Дубчинову Ч.Ц. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Цырендоржиева Ч.Ж. под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Дубчинова Ч.Ц. под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевшая N 3 к Цырендоржиеву Ч.Ж. и Дубчинову Ч.Ц. удовлетворить частично:

взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший N 1 с Цырендоржиева Ч.Ж. 1000000 (один миллион) рублей, с Дубчинова Ч.Ц. 1000000 (один миллион) рублей;

взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший N 2 с Цырендоржиева Ч.Ж. 1000000 (один миллион) рублей, с Дубчинова Ч.Ц. 1000000 (один миллион) рублей;

взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевшая N 3 в интересах ФИО10 с Цырендоржиева Ч.Ж. 1000000 (один миллион) рублей, с Дубчинова Ч.Ц. 1000000 (один миллион) рублей;

взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевшая N 3 в интересах ФИО9 с Цырендоржиева Ч.Ж. 1000000 (один миллион) рублей, с Дубчинова Ч.Ц. 1000000 (один миллион) рублей.

Вернуть без рассмотрения потерпевшей Потерпевший N 1 заявление о взыскании с Дубчинова Ч.Ц. и Цырендоржиева Ч.Ж. компенсации расходов на оплату представителя - адвоката ФИО20 с приложениями, разъяснив возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.