Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-12/2014г
№ 1-12/2014 г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Буздяк 20 февраля 2014 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО4, а также с участием потерпевшего ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным, образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:
-24.04.2012г. мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, наказание отбыто 21.09.2012г.;
-15.03.2013г. мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 05.01.2014г.;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.
В один из дней, период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после наступления темноты, ФИО2 пришел в личное хозяйство ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, где с целью тайного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, применив физическое воздействие, выдернув петлю запорного устройства со стены и тем самым взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в помещение кладовой и оттуда, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО8 одну алюминиевую флягу объемом 40 литров, остаточной стоимостью 1170 рублей, вторую алюминиевую флягу объемом 40 литров, остаточной стоимостью 1040 рублей, третью алюминиевую флягу объемом 20 литров, остаточной стоимостью 756 рублей, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2966 рулей.
Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в жилом доме ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> регистрационным знаком № RUS, принадлежащего ФИО9, которая была припаркована во дворе личного хозяйства ФИО6, в тумбе трюмо в прихожей комнате жилого дома ФИО6 нашел ключ от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>», через пульт дистанционного управления сигнализации транспортного средства открыл двери, сел в салон автомобиля, с помощью ключа завел двигатель и выехал со двора, затем поехал в <адрес> РБ, куда по приезду на <адрес> не справился с рулевым управлением и допустил съезд управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> регистрационным знаком №, принадлежащего на правах частной собственности ФИО9
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО9, потерпевший ФИО8 своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, защитник не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 (по эпизоду кражи алюминиевых фляг) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый принадлежащие ФИО8 алюминиевые фляги в количестве трех штук, похитил умышленно, тайно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в помещение кладовой, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2966 рублей; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ(угон автомобиля) действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как подсудимый умышленно без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> регистрационным знаком №, принадлежащий на правах частной собственности ФИО9
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлениях, которое суд учитывает как явку с повинной, причиненный потерпевшему ФИО11 ущерб возмещен возвратом похищенного, отсутствие по делу тяжких последствий, потерпевший ФИО11 просит назначить минимальную меру наказания, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.
Потерпевший ФИО12 просит назначить ФИО11 наказание, связанное с лишением свободы, указывая, что ущерб не возмещен.
Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не имеются.
Учитывая обстоятельства содеянного, а также мнение потерпевшего ФИО12, просившего назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний для подсудимого оказалось недостаточным, поэтому суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении подсудимому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., а также для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.
Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ и с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства - две алюминиевые фляги объемом 40 литров и одна алюминиевая фляга объемом 20 литров переданы ФИО8 под сохранную расписку; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационным знаком №, передан под сохранную расписку собственнику ФИО9; карта памяти <данные изъяты>» находится при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,и назначить ему наказание:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.166 УК РФ виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, ФИО2 освободить из-под домашнего ареста в зале суда.
Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.
Вещественные доказательства - две алюминиевые фляги объемом 40 литров и одна алюминиевая фляга объемом 20 литров и автомобиль марки <данные изъяты> регистрационным знаком № переданные на ответственное хранение собственникам, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными ФИО8 и ФИО9; карту памяти <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья
Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
Апелляционным Постановлением Верховного суда Республики Башкортостан приговор вступил в законную силу 21 апреля 2014 года
