Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 1-12/2014г.
Дело № 1-12/2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года с. Бакалы РБ
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исмагиловой Г.А,
с участием государственного обвинителя: Ахуновой Г.Р.
подсудимого Бадертдинова Ф.В.
защитника в лице адвоката Шаймарданова З.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен ордер № Номер обезличен
потерпевшей Т.А.К.
при секретаре Черновой З.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Бадертдинова Ф.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. около ... час., Бадертдинов Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле хозяйства Т.А.К. расположенного по адресу: ..., д. ..., ... преследуя корыстную цель, решил безвозмездно и противоправно похитить имущество, принадлежащее ФИО3 Затем, Бадертдинов Ф.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошёл к ограждению хозяйства ФИО3, убедился, что в вышеуказанном хозяйстве никого нет, и никто не сможет помешать его преступным действиям, путём свободного доступа перелез через ограждение забора и проник во двор вышеуказанного хозяйства. После чего, Бадертдинов Ф.В. Дата обезличенаг. около ... час., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО3 умышленно, незаконно, путём свободного доступа через дверь, незаконно проник в помещении сарая ФИО3, откуда, тайно из корыстных побуждений, похитил металлическую сушилку для белья стоимостью ... (...) рубля, принадлежащую ФИО3 Кроме того, Бадертдинов Ф.В., продолжая свои преступные действия, направленными на тайное хищение имущества ФИО3, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к окну веранды дома ФИО3, расположенного по адресу: ..., д. ..., ..., убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступным намерениям, незаконно, путём снятия оконной рамы, обеспечил доступ в помещение веранды дома и не останавливаясь на достигнутом, незаконно проник в помещение веранды дома ФИО3 Далее, Бадертдинов Ф.В., находясь в помещение веранды вышеуказанного дома, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил: пылесос марки «...» ...), стоимостью ...) рублей; футляр от съёмной панели автомагнитолы марки «...», стоимостью ... (...) рубля; резиновые сапоги 41 (сорок первого) размера, стоимостью ... (...) рублей; удлинитель четырёхразъёмный, длиной 3 (три) метра, стоимостью ... (...) рубля; хозяйственное мыло в количестве 7 (семи) штук, на сумму стоимостью ... (...) рублей, принадлежащие ФИО3 Обратив похищенное в свою собственность, пытался скрыться с места преступления, но не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут З.Л.Г., которая остановила Бадертдинова Ф.В., забрала у него похищенное имущество и возвратила законному владельцу ФИО3 Тем самым Бадертдинов Ф.В. пытался причинить ФИО3 значительный ущерб на общую сумму ... (...) рублей.
Подсудимый на судебном заседании свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Потерпевшая ФИО3 и участвующий государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Бадертдинова Ф.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.
Таким образом, суд считает, вину Бадертдинова Ф.В. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бадертдинова Ф.В. суд относит то, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, а также явку с повинной и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд, при назначении наказания учитывает личность Бадертдинова Ф.В.., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бадертдиновым Ф.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего о назначении наказания, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога Бадертдинов Ф.В. не состоит, имеет удовлетворительную характеристику, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьБадертдинова Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Бадертдинова Ф.В.встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.
Меру пресечения Бадертдинову Ф.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пылесос марки «...», металлическая сушилка для белья, футляр от съемной панели от автомагнитолы «...», удлинитель четырехразъемный, резиновые сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, возвратить потерпевшей ФИО3
Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: подпись Г.А. Исмагилова
