Приговор от 18 февраля 2014 года №1-12/2014г.

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 1-12/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
    Дело № 1-12 / 2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Фёдоровка               18 февраля 2014 года
 
 
    Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Янбулатовой З.С.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,
 
    подсудимого Козлова А.В.,
 
    защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,                    
 
    а также потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Маганевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Козлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Козлов А.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достоверно зная, что при нанесении удара ножом в область груди причинит повреждение внутренних жизненно важных органов, которое повлечет причинение тяжкого вреда здоровью последнего и желая этого, умышленно, сознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления опасных последствий для жизни ФИО7, схватил с пола кухонный нож и им нанес ему один удар ножом в область груди, причинив тем самым последнему, телесное повреждение в виде раны грудной клетки, с развитием пневмоторакса, повлекшее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Козлов А.В. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Козлова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что не желает, чтобы Козлова А.В. лишали свободы.
 
    Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Козлова А.В. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
 
          Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
          Суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
 
    Суд расценивает объяснение, данное Козловым А.В. до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
 
          Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости.
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не имеющего судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания и применить ст. 73 УК РФ
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
 
    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Козловым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований ля изменения категорий преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Козлову А.В. наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Козлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    Обязать осужденного Козлова А.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
 
    Меру пресечения Козлову <данные изъяты> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Козлова <данные изъяты> освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: нож, фрагмент марли с пятнами красно-бурого цвета- уничтожить; свитер, футболку -вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья:      З.С. Янбулатова
 

Найдены 15 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-12/2014г.». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 01 апреля 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Тербунский районный суд (Липецкая область)
Постановление от 26 марта 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Данковский городской суд (Липецкая область)
Приговор от 25 марта 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Бурзянский районный суд (Республика Башкортостан)
Приговор от 19 марта 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Прохоровский районный суд (Белгородская область)
Приговор от 17 марта 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Лямбирский районный суд (Республика Мордовия)
Постановление от 26 февраля 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Добринский районный суд (Липецкая область)
Приговор от 18 февраля 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Белгородский районный суд (Белгородская область)
Приговор от 17 февраля 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Хайбуллинский районный суд (Республика Башкортостан)
Приговор от 17 февраля 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Бакалинский районный суд (Республика Башкортостан)
Приговор от 13 февраля 2014 года №1-12/2014г.
Принявший орган: Куюргазинский районный суд (Республика Башкортостан)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать