Постановление от 23 января 2014 года №1-12/2014г.

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 1-12/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-12/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    «23» января 2014 год город Николаевск
 
Волгоградская область
 
    Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова М.В.,
 
    при секретаре Долгалевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Николаевского района Волгоградской области Дубилина В.А.,
 
    подсудимого Ч.А.А.,
 
    защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» Волгоградской области Осадчей Л..А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 13 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ч.А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ч.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены на территории <адрес> Волгоградской области при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Ч.А.А., находясь в домовладение С.Л.В. по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, с целью обогащения за счёт средств чужого имущества, воспользовавшись отсутствием С.Л.В., путём свободного доступа тайно похитил находящийся в зале жидкокристаллический телевизор марки «LG 32CS460» стоимостью 12300 рублей, принадлежащий С.Л.В., после чего с похищенным телевизором с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Л.В., значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Имущественный ущерб возмещён.
 
    Государственный обвинитель полагал прекратить уголовное дело в связи с Актом об амнистии.
 
    Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с Актом об амнистии.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 27 УПК РФ.
 
    В силу пункта 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    Подпунктом 4 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", вступившим в законную силу 18.12.2013 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила: «Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: 4) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 18 лет, а также лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы;».
 
    В силу подпункта 4 пункта 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", вступившим в законную силу 18.12.2013 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила: «Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: 4) мужчин старше 60 лет;».
 
    В соответствии с абз. 1 подпункта 3 пункта 1 и пунктом 5 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу; под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что Ч.А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в возрасте старше 60 лет до дня вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", вступившим в законную силу 18.12.2013 г., за указанное преступление предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее он не отбывал наказание в исправительных учреждениях, поэтому необходимо прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ч.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ч.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Ч.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG 32CS460», принадлежащий С.Л.В. и хранящийся у неё, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу; бумажный пакет с двумя отрезками липкой ленты со следами папиллярных узоров, хранящийся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Николаевского района Волгоградской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать