Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-12-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2014года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
<ФИО1> Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
г. <АДРЕС>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>
подсудимого <ФИО3>
защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №28103
потерпевшего <ФИО5>
при секретаре <ФИО6>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не военнообязанного , не работающего ,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого, обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> обвиняется в совершенииумышленного преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
05.07.2014 года около 17 часов <ФИО3> прибыл в гаражный бокс <НОМЕР> ГСК «Рубин -3», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, к ранее знакомому <ФИО5> Там, на подоконнике <ФИО3> увидел сотовый телефон EXPLAY MU240, черного цвета, принадлежащий <ФИО5> Находясь в гаражном боксе, около 18 часов <ДАТА2> у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона EXPLAY MU240, черного цвета, принадлежащего <ФИО5> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления <ФИО3> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника, а также посторонних лиц, тайно похитил с подоконника гаражного бокса сотовый телефон ЕХPLAY MU240, черного цвета, стоимостью 1790 рублей, в чехле черного цвета с силиконовой вставкой, стоимостью 100 рублей, с находившейся внутри картой памяти емкостью 1 Гбт, стоимостью 300 рублей, принадлежащий <ФИО5> С похищенным имуществом <ФИО3> скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> своими преступными действиями материальный ущерб в размере 2190 рублей.
В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, так как примирились с <ФИО3>, который загладил вред.
Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО5> и просит суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО5> и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Защита считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО5> прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Суд , выслушав стороны, прокурора <ФИО2>, адвоката <ФИО4>, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО5>, и освободить <ФИО3> от уголовной ответственности, так как преступление, предусмотренное ч.1ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3> не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой
судья
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу - светокопию кассового чека и коробки на сотовый телефон EXPLAY MU240, хранящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.
4.Копию постановления направить <ФИО3>, потерпевшему <ФИО5>, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО10><ФИО11>
