Решение от 06 июня 2014 года №1-12/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
 
    при секретаре М.А.Васильевой, 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Д.В.Чупшева,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого В.И.Шабалина,
 
    защитника подсудимого О.С.Рейнер, (действует на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение 2677 от <ДАТА3>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Шабалина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Тольятти Самарскойобласти, гражданина РФ, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5>, в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут., точное время дознанием не установлено, Шабалин <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по улице Зеленая, Комсомольского района, города Тольятти Самарской области, в ходе ссоры со своей гражданской женой <ФИО1>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, нанес потерпевшей один удар кулаком руки в область лица, после чего повалил ее на пол, и нанес не менее трех ударов ногой и кулаком руки по различным частям тела, тем самым причинил последней физическую боль. <ФИО1>, ограждая себя от преступных посягательств со стороны Шабалина В.И., вырвалась из его рук и пыталась убежать. Однако Шабалин В.И., не останавливаясь на достигнутом, и реализуя свои преступные намерения, вновь повалил <ФИО1> А.В на пол, и нанес не менее трех ударов ногой и кулаком руки по различным частям тела, тем самым вновь причинил ей физическую боль. После чего Шабалин В.И наклонился над потерпевшей и обхватив ее обеими руками за шею, произвел сдавливающие движения, тем самым перекрыл доступ воздуха в легкие <ФИО1>, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу «Я тебя сейчас убью! Тебе лучше не жить!» <ФИО1> высказанные угрозы убийством и действия Шабалина В.И восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний действовал озлобленно и агрессивно и мел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление. Достигнув своей цели Шабалин В.И прекратил свои преступные действия.
 
    Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина В.И. по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил материальный и моральный вред.
 
    От подсудимого Шабалина В.И. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, мотивируя тем, что подсудимый Шабалин В.И совершил дерзкое преступление против личности.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное Шабалиным В.И. является преступлением небольшой тяжести, Шабалин В.И. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, до удаления судьи в совещательную комнату, загладил причиненный потерпевшему вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Шабалина В.И. по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Шабалина <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Шабалина <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Шабалину <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Постановление вступило в законную силу: <ДАТА6>
 
    Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова
 
 
    Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО5>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать