Решение от 08 августа 2014 года №1-12/2014

Решение по уголовному делу
    Дело 1-12/2014 года
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
8 августа 2014 года                                                                 город Белый
 
 
             Мировой судья судебного участка Бельского района Тверской области Баукина Н.П.,
 
             при секретаре Воеводиной Т.В.
 
             с участием заместителя прокурора Бельского района Тверской области Горбачёва К.И.,
 
             адвоката Соболевой И.Н., предъявившей удостоверение № 523 и ордер № 0261 от 8 августа 2014 г. адвокатского кабинета № 222 Адвокатской Палаты Тверской области,
 
             подсудимого Косарева Н.П,
 
             потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
             Косарева Н. П., <ДАТА3> <АДРЕС>, не судимого,
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Косарев Н.П. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    08.06.2014 года около 11 часов Косарев Н.П. находился в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке дома своей знакомой <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве личных неприязненных взаимоотношений стала происходить ссора, в ходе которой они прошли к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
    08.06.2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Косарев Н.П., находясь на приусадебном участке дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, мотивированный личными неприязненными отношениями, схватив в руки топор, находившийся на пне для колки дров, высказывая в адрес последней угрозы убийством, подбежал к ней и замахнулся на нее указанным предметом. При этом, присутствовавший на месте данного конфликта <ФИО2>, опасаясь осуществления угрозы в отношении <ФИО1>, высказанной и подтвержденной действиями Косарева Н.П., пресёк его преступные действия, оттащив последнего в сторону, и изъял у него из руки топор.
 
    У <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной и подтверждённой действиями Косарева Н.П., о   чем свидетельствовала интенсивность выражения угрозы, ее форма и конкретная ситуация, сопутствовавшая ей.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Косарева Н.П. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как тот загладил причинённый ей ущерб. В подтверждение заглаживания причинённого ей ущерба потерпевшая <ФИО1> привела сведения о том, что подсудимый Косарев Н.П. принёс ей свои извинения, а также оказывал помощь в работах по ведению домашнего хозяйства, что для неё является затруднительным в силу её престарелого возраста.
 
    Подсудимый Косарев Н.П. и его защитник Соболева И.Н. в судебном заседании заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела по ст.119  ч.1 УК РФ за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Горбачёв К.И. высказал возражения против прекращения уголовного дела в отношении Косарева Н.П., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и указал на то, что ранее подсудимый в отношении потерпевшей неоднократно демонстрировал агрессивное поведения, устраивал ссоры, скандалы.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд…вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, позицию сторон по заявленному ходатайству, полагает необходимым уголовное дело в отношении Косарева Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, за примирением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что Косарев Н.П. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, потерпевшая <ФИО1> настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Косарева Н.П.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Косарева Н.П., мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.
 
    Кроме того, мировой судья принимает во внимания положения, закреплённые в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которыми, под заглаживанием вреда… следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.
 
    Принимая во внимание характер совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что потерпевшая не имеет к подсудимому претензий морального и имущественного характера, в своём ходатайстве просит о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Косарева Н.П. за примирением сторон. При этом прекращение уголовного дела, по мнению мирового судьи, соответствует требованиям законности и целям уголовной ответственности.
 
    Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, мировой судья
 
 
п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Косарева Н. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении Косарева Н.П. отменить.
 
             Вещественное доказательство: топор хозяйственного бытового назначения по вступлению постановления в законную силу передать <ФИО3>
 
             Копию постановления направить для сведения прокурору Бельского района Тверской области, подсудимому Косареву Н.П.., потерпевшей <ФИО1>., адвокату Соболевой И.Н. в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
             На постановление может быть подана жалоба в Бельский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
Мировой судья                             подпись                                       Н.П. Баукина
 
 
    Постановление вступило в законную силу 19.08.2014 года, обжаловано не было.